Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-31228/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика С.Н.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года, которым постановлено

"Исковые требования СНТ "Восточное" удовлетворить.

Взыскать с С.Н.А. в пользу СНТ "Восточное" задолженность в размере 36 500 руб, неустойку 80 969 руб. 85 коп, расходы по госпошлине 3 551 руб.",

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Восточное" обратилось в суд с иском к ответчику С.Н.А. о взыскании задолженности по взносам, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в СНТ "Восточное" по адресу: ***. До 2010 года ответчик являлся членом СНТ "Восточное", с 2010 года по настоящее время ведет садовое хозяйство в индивидуальном порядке. Оплату за пользование объектами инфраструктуры не осуществляет. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность (по планам работ за 2017-2020 гг.) в размере 36 500 руб, неустойку за просрочку оплаты взносов в размере 80 969, 85 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 551 руб.

Представитель истца СНТ "Восточное" по доверенности Т.О.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит С.Н.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик С.Н.А. и ее представитель по доверенности адвокат Б.Д.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители истца СНТ "Восточное" по доверенности Т.О.М, Ш.Е.К. в судебное заседание судебной коллегии явились, против удовлетворения апелляционной жалобы поддержали.

Проверив и изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об отмене решения суда в части взыскания неустойки и государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости или допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В полной мере решение суда данным требованиям не соответствует.

Судом установлено, что ответчик С.Н.А. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ "Восточное" по адресу: Московская обл, Дмитровский р-н, д. Теряево.

Как следует из искового заявления истца, до 2010 г. ответчик являлась членом СНТ "Восточное", с 2010 г. по настоящее время ведет садовое хозяйство в индивидуальном порядке.

В материалы дела представлены: план работ в СНТ "Восточное" на период с 2017-2018 г, согласно которого сумма целевого взноса составляет 4 000 руб, оплата труда обслуживающего персонала и обеспечение нормальной жизнедеятельности СНТ составляет 3 700 руб. Расчет членских взносов на 2018-2019 г, в котором указан перечень осуществляемых работ, а также их стоимость. Согласно представленного расчета стоимость работ составила 10 100 руб. Расчет членских взносов на 2019-2020 г, стоимость составила 12 900 руб.

Размер членских взносов за указанный период определен протоколами общих отчетно-выборочных собраний СНТ "Восточное" от 05.08.2017 г, от 07.07.2018 г, от 03.08.2019 г, которые оспорены и признаны недействительными в установленном порядке не были.

В соответствии с п. 7.6 Устава СНТ "Восточное", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Восточное" от 03.08.2019 г, в случае неуплаты членских, целевых взносов, уплачивается за время просрочки неустойка в размере 0, 3% от суммы просроченного взноса за каждый день просрочки.

С.Н.А. указанные вышеуказанные взносы не оплатила, в связи с чем в период с августа 2017 года по июль 2020 года образовалась задолженность в размере 36 500 руб, неустойка в размере 80 969, 85 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, пени, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, исходил из того, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ "Восточное", в связи с чем, независимо от членства в товарищества, обязана нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества, задолженность по внесению данных платежей является неосновательным обогащением ответчика.

Определяя размер задолженности и пени, суд согласился с расчетами истца, которые счел обоснованными и соответствующими действующему законодательству, поскольку они составлены с учетом размера платежей, установленных решениями общих собраний СНТ "Восточное", периода образовавшейся просрочки уплаты данных платежей.

На основании изложенного, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с августа 2017 года по июль 2020 года в размере 36 500 руб, пени в соответствии с Уставом СНТ "Восточное" за несвоевременную оплату взносов в размере 80 969, 85 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности по неоплаченным ответчиком взносам, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

С.Н.А. обязана нести бремя содержания объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, эксплуатационные и общехозяйственные расходы, указанные в протоколах общего собрания и в расчетах взносов, ответчик имеет возможность пользоваться всеми объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования независимо от того, что она ведет на территории СНТ дачное хозяйство в индивидуальном порядке, ответчик не оплачивала вышеуказанные целевые взносы и ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца.

Выводами суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, так как ответчик пользуется услугами которые оказываются товариществом лицам имеющим земельные участка на территории СНТ "Восточное". Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, является для всех садоводов одинаковой.

Доводы ответчика о том, что на основании определения Савеловского районного суда г. Москвы в пользу С.Н.А. с СНТ "Восточное" взыскана сумма в размере 40 000 руб, не освобождает от внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Восточное". Указанное право может быть реализовано ответчиком в порядке исполнительного производства.

После проверки расчета судебной коллегией доводы ответчика о неверности размера задолженности также не нашли своего фактического подтверждения.

Расчет задолженности, произведенный ответчиком и приложенный к апелляционной жалобе, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не обоснован, произведен без учета решений общих собраний, установивших размер взносов на содержание объектов инфраструктуры в спорный период.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о взыскании неосновательного обогащения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены принятого судебного акта в части неосновательного обогащения применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с решением суда и направлены не переоценку доказательств.

Разрешая дело в части взыскания с С.Н.А. неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего Устава СНТ "Восточное" и исходил того, что ответчиком был нарушен срок внесения взносов за пользование объектами инфраструктуры.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания в связи со следующим.

В соответствии с п. 7.6 Устава СНТ "Восточное", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Восточное" от 03.08.2019 г, в случае неуплаты членских, целевых взносов, уплачиваются за время просрочки неустойка в размере 0, 3% от суммы просроченного взноса за каждый день просрочки.

С.Н.А. в спорный период членом СНТ "Восточное" не являлась, ведет на территории СНТ дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договор между сторонами не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2).

Исходя из приведенных правовых норм, неустойка может быть законной или договорной.

Применение договорной неустойки возможно в случае, если между сторонами имеются договорные отношения.

Однако, истец и ответчик не имеют каких-либо договорных отношений.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер неустойки, предъявляемый ко взысканию, произведен истцом исходя из размера ответственности, установленной Уставом о начислении неустойки за несвоевременную уплату взносов, между тем, к ответчику, не являющемуся членом СНТ, вышеуказанные положения Устава применяться не могут, в данном случае возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, взыскание в пользу истца неустойки на основании п. 7.6 Устава СНТ "Восточное" следует признать необоснованными.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Устав СНТ "Восточное" принят на общем собрании членов 03.08.2019 г, зарегистрирован в установленном законом порядке 11.11.2019 г, в связи с чем не может применяться к рассматриваемому судом периоду с августа 2017 года.

Поскольку истец не заявлял требований о применении к ответчику меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде законной неустойки, то есть неустойки, размер и основания применения которой предусмотрены нормами гражданского законодательства, заявил требования о взыскании неустойки, предусмотренных положениями Устава СНТ "Восточное", которая не подлежит взысканию в виду того, что ответчик членом товарищества не является, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения взносов, предусмотренной п. 7.6 Устава, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика неустойки подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 295 руб.

Оснований для изменения либо отмены решения в иной части судебная коллегия не находит, а доводы апелляционной жалобы в остальной части не содержат юридически значимых обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, в связи с чем решение суда в иной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года в части взыскания с С.Н.А. в пользу СНТ "Восточное" неустойки и расходов по государственной пошлине - отменить. Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований СНТ "Восточное" к С.Н.А. о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с С.Н.А. в пользу СНТ "Восточное" расходы по государственной пошлине в размере 1 295 руб.

В остальной части решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: