Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-31398/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио и фио, при помощнике судьи Бастрон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Квитко С.И. на решение Преображенского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Квитко Сергея Ивановича передать правлению ТСЖ "Королев" документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, а именно:

- уставные документы, включающие в себя: устав ТСЖ "Королев" в ред. от 15.12.2012; свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 20.07.1998; свидетельство о государственной регистрации права от 27.08.1998; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 18.03.1999 г.; свидетельство о "Внесении сведений в ЕГРЮЛ от 27.02.2003 - печать ТСЖ "Королев"; протокол о создании ТСЖ "Королев" от 25.05.1998;

- бухгалтерские документы, включающие в себя: документы регистрации в пенсионном фонде, фонде социального страхования, в ф 0нде медицинского страхования; налоговое уведомление о форме налогообложения (УСН); база данных программы 1C на электронном носителе за период с июня 2019 года по 15 января 2021 года; сводная ведомость показаний индивидуальных приборов учета собственников помещений за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; первичные, входящие и исходящие документы бухгалтерского учета (счета, накладные, акты выполненных работ) за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; показания общих домовых приборов учета за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года;- кассовая книги; отчетность в фио "Государственная жилищная инспекция адрес" за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; программное обеспечение "СБИС"; программное обеспечение "Контур"; сводные отчеты по выставленным счетам собственникам помещений за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; реестр договоров с ресурсо-снабжающими организациями; договоры с адрес, с региональным оператором ТБО, с МосОблЕИРЦ, с "Королевской электросетью СК"; договора с Росбанком, со Сбербанком России, договора аренды подвальных и чердачных помещений; договоры с прочими поставщиками товаров, услуг и подрядными организациями за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; договоры с дежурным-диспетчером фио, с дежурным-диспетчером фио, с дежурным-диспетчером фио, с дежурным-диспетчером фио, с Дворником фио, с уборщицей фио, с сантехником фио, с администратором МКД фио, с инженером МКД фио за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года;

- техническую документацию, включающую в себя: техпаспорт МКД, поэтажные планы здания, чертежи и схемы инженерных коммуникаций; акты о вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ресурсов, копия паспортов на приборы учета; технические паспорта на грузовой и пассажирский лифты; акт госприемки дома по адресу адрес от 30 декабря 1996 года; договор аренды земельного участка, схема земельного участка и генплан земельного участка; техпаспорта БТИ от ноября 2018 года на 53 л.; накопительный пункт для снятия показания с приборов учета теплосети; документацию на систему пожарной сигнализации; документацию на систему видеонаблюдения и ограничения доступа (домофон); акты проверок технического состояния дома; акты подготовки к сезонной эксплуатации теплоносителей,

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация ТСЖ "Королев" обратилась в суд с иском к Квитко С.И. об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что внеочередным общим собранием членов ТСЖ "Королев" от 01 декабря 2020 года избрано новое правления, в состав которого ответчик не вошел. Ответчик уклоняется от передачи печати и документов ТСЖ. Неоднократные телефонные и письменные требования передать документы и печать ТСЖ ответчик оставил без ответа.

Истец, уточнив требования, просил обязать ответчика передать правлению ТСЖ "Королев" в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, д. 2, а именно: уставные документы, включающие в себя: устав ТСЖ "Королев" в ред. от 15.12.2012; свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 20.07.1998; свидетельство о государственной регистрации права от 27.08.1998; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 18.03.1999 г..; свидетельство о "Внесении сведений в ЕГРЮЛ от 27.02.2003; печать ТСЖ "Королев"; протокол о создании ТСЖ "Королев" от 25.05.1998; бухгалтерские документы, включающие в себя: документы регистрации в пенсионном фонде, фонде социального страхования, в фонде медицинского страхования; налоговое уведомление о форме налогообложения (УСН); база данных программы 1C на электронном носителе за период с июня 2019 года по 15 января 2021 года; сводная ведомость показаний индивидуальных приборов учета собственников помещений за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; первичные, входящие и исходящие документы бухгалтерского учета (счета, накладные, акты выполненных работ) за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; показания общих домовых приборов учета за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года;- кассовая книги; отчетность в фио "Государственная жилищная инспекция адрес" за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; программное обеспечение "СБИС"; программное обеспечение "Контур"; сводные отчеты по выставленным счетам собственникам помещений за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; реестр договоров с ресурсоснабжающими организациями; договоры с адрес, с региональным оператором ТБО, с МосОблЕИРЦ, с "Королевской электросетью СК"; договора с Росбанком, со Сбербанком России, договора аренды подвальных и чердачных помещений; договоры с прочими поставщиками товаров, услуг и подрядными организациями за период с июня 2019 года

по 31 декабря 2020 года; договоры с дежурным-диспетчером фио, с дежурным-диспетчером фио, с дежурным-диспетчером фио, с дежурным-диспетчером фио, с Дворником фио, с уборщицей фио, с сантехником фио, с администратором МКД фио, с инженером МКД фио за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; техническую документацию, включающую в себя: техпаспорт МКД, поэтажные планы здания, чертежи и схемы инженерных коммуникаций; акты о вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ресурсов, копия паспортов на приборы учета; технические паспорта на грузовой и пассажирский лифты; акт госприемки дома по адресу адрес, д. 2 от 30 декабря 1996 года; договор аренды земельного участка, схема земельного участка и генплан земельного участка; техпаспорта БТИ от ноября 2018 года на 53 л.; накопительный пункт для снятия показания с приборов учета теплосети; документацию на систему пожарной сигнализации; документацию на систему видеонаблюдения и ограничения доступа (домофон); акты проверок технического состояния дома; акты подготовки к сезонной эксплуатации теплоносителей.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ "Королев" по доверенности фио и председатель правления ТСЖ фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Квитко С.И. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Квитко С.И.

В судебном заседании коллегии представитель истца ТСЖ "Королев" адвокат фио и председатель правления ТСЖ фио в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать.

Ответчик Квитко С.И, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился. От Квитко С.И. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Королевским городским судом адрес дела по иску Квитко С.И. о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Королев" недействительными. Обсудив данное ходатайство, коллегия предусмотренных ст. 215 ГПК РФ оснований для его удовлетворения не находит, учитывая, что рассмотреть настоящее дело до разрешения указанного ответчиком дела возможно. Учитывая отсутствие доказательств уважительности причины неявки по вызову суда, коллегия также не находит оснований для отложения рассмотрения дела по ходатайству Квитко С.И.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ТСЖ "Королев" адвоката фио и председателя правления ТСЖ фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Квитко С.И. с 04 июля 2019 года являлся председателем правления ТСЖ "Королев".

01 декабря 2020 года решением общего собрания членов ТСЖ "Королев" председателем правления ТСЖ избран фио

08 декабря 2020 года в адрес ответчика Квитко С.И. направлено уведомление с просьбой передать 11 декабря 2020 года уставные документы и печати ТСЖ "Королев" для проведения регистрационных действий вновь избранного председателя правления, дальнейшую передачу документации ТСЖ произвести до 20 декабря 2020 года.

Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

15 января 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о возложении полномочий председателя правления ТСЖ "Королев" на фио

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что полномочия Квитко С.И. как председателя ТСЖ "Королев" прекращены, по требованию вновь избранного председателя о передаче уставные, бухгалтерские и техническая документация, печать, необходимые при осуществлении деятельности товарищества, ответчиком истцу не передана, факт нахождения у ответчика указанных документов подтвержден совокупность представленных доказательств, при этом законных оснований удерживать у себя указанные документы у ответчика не имеется, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на Квитко С.И. обязанности по передаче истцу уставных документов, в том числе: устава ТСЖ "Королев" в ред. от 15.12.2012, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 20.07.1998, свидетельства о государственной регистрации права от 27.08.1998, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 18.03.1999, свидетельства о "Внесении сведений в ЕГРЮЛ от 27.02.2003, печати ТСЖ "Королев"; протокол о создании ТСЖ "Королев" от 25.05.1998; бухгалтерских документов, включающие в себя: документы регистрации в пенсионном фонде, фонде социального страхования, в ф 0нде медицинского страхования; налоговое уведомление о форме налогообложения (УСН); база данных программы 1C на электронном носителе за период с июня 2019 года по 15 января 2021 года; сводная ведомость показаний индивидуальных приборов учета собственников помещений за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; первичные, входящие и исходящие документы бухгалтерского учета (счета, накладные, акты выполненных работ) за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; показания общих домовых приборов учета за период с июня 2019 года по 31 декабря

2020 года;- кассовая книги; отчетность в фио "Государственная жилищная инспекция адрес" за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; программное обеспечение "СБИС"; программное обеспечение "Контур"; сводные отчеты по выставленным счетам собственникам помещений за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; реестр договоров с ресурсо-снабжающими организациями; договоры с адрес, с региональным оператором ТБО, с МосОблЕИРЦ, с "Королевской электросетью СК"; договора с Росбанком, со Сбербанком России, договора аренды подвальных и чердачных помещений; договоры с прочими поставщиками товаров, услуг и подрядными организациями за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; договоры с дежурным-диспетчером фио, с дежурным-диспетчером фио, с дежурным-диспетчером фио, с дежурным-диспетчером фио, с Дворником фио, с уборщицей фио, с сантехником фио, с администратором МКД фио, с инженером МКД фио за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года; технической документации, включающей в себя: техпаспорт МКД, поэтажные планы здания, чертежи и схемы инженерных коммуникаций; акты о вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ресурсов, копия паспортов на приборы учета; технические паспорта на грузовой и пассажирский лифты; акт госприемки дома по адресу адрес, д. 2 от 30 декабря 1996 года; договор аренды земельного участка, схема земельного участка и генплан земельного участка; техпаспорта БТИ от ноября 2018 года на 53 л.; накопительный пункт для снятия показания с приборов учета теплосети; документацию на систему пожарной сигнализации; документацию на систему видеонаблюдения и ограничения доступа (домофон); акты проверок технического состояния дома; акты подготовки к сезонной эксплуатации теплоносителей.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик Квитко С.И. указывает о том, что истребованных судом документов у него нет, он неоднократно обращался к предыдущему председателю ТСЖ фио с требованием о передаче документов, однако данное требование так исполнено и не было.

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию ответчика в ходе судебного разбирательства, которой судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. В решении судом приведены мотивы, по которым судом отвергнуты доводы Квитко С.И. об отсутствии у него истребуемых документов, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, удовлетворяющими требованиям относимости и допустимости, и соответствуют требованиям закона. Так, истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи документации 23.06.2018, акт приема-передачи печати ТСЖ "Королев" от 18.07.2019, акт приема-передачи документов от 24.07.2019, акт приема-передачи документов от 05.07.2019, акт приема-передачи документов от 24.07.2019, описи приема-передачи документов от 23.07.2019, запрос на предоставление документов члену правления и инвентаризационной комиссии фио и ее ответ, ответ бухгалтера фио на телефонный запрос фио, ответ зам директора ООО "Техлифтсервис" на запрос фио, письмо фио на обращение Квитко С.И, подтверждающие передачу правлению ТСЖ под руководством ответчика документов, необходимых для хозяйственной деятельности товарищества.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что ведение делопроизводства осуществляется в ТСЖ его правлением, выводы суда по делу не опровергает, учитывая, что исходя из положений ст. ст. 18-21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества, ответственным лицом за ведение делопроизводства товарищества, в силу чего обстоятельства передачи документов иным лицам, не могут служить основанием для непредоставления таких документов, поскольку факт передачи документов третьим лицам не снимает с председателя обязанности по надлежащему контролю за документами товарищества. Принимая во внимание, что при смене председателя ответчик Квитко С.И. был обязан передать вновь избранному председателю товарищества документы и находящееся у него другое имущество товарищества, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии полномочий у председателя правления ТСЖ фио опровергается решением общего собрания членов ТСЖ "Королев" от 01 декабря 2020 года.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, так как не опровергают выводов суда, не имеют указаний на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, по существу сводятся к повторению ответчиком доводов и возражений, изложенных в суде первой инстанции, которые были предметом исследования суда, и которым судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда адрес от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Квитко С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи