Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33-31466/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Головановой М. Л. после смерти фио, умершей 25 апреля 2020 года.

Признать за Головановой М. Л. право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 25 апреля 2020 года.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Голованова М.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей ** года, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ** года умерла фио, которой истец приходится дочерью. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, наследником по закону первой очереди является истец Голованова М.Л. На день смерти умершей фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически наследство приняла, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени следит за вышеуказанной квартирой, несет необходимые расходы по ее содержанию. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, в котором истец просит установить факт принятия наследства после смерти фио, умершей ** года, признать право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Истец Голованова М.Л, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Истец Голованова М.Л, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражали по доводам письменных возражений, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N ***, выданным Органом ЗАГС Москвы N *** Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.

Наследником по закону первой очереди является дочь умершей - Голованова М.Л.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается представленными истцом в материалы дела следующими документами: копией свидетельства о рождении V-МЮ N *** фио, паспортные данные, родителями которой являются фио и фио; копией свидетельства о заключении брака VI-МЮ N *** между фио и фио, после заключения брака супруге присвоена фамилия - фио, а также представленными по запросу суда апелляционной инстанции Гагаринским Отделом ЗАГС адрес копией акта о рождении N ** от 13.11.1961 г. по Октябрьскому отделу ЗАГС адрес на фио (до перемены фамилии фио) фио, родителями которой являются фио и фио; копией акта о перемене имени N 32 от 16.04.1980 г. по Октябрьскому отделу ЗАГС адрес на фио (до перемены - фио) фио, согласно которой фио изменила фамилию на фио.

На момент смерти умершей фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно реестру наследственных дел, находящемуся в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио отсутствует, наследственное дело не открывалось.

Судом апелляционной инстанции также был направлен запрос в Московскую городскую нотариальную палату, согласно ответа на который по состоянию на 17 августа 2021 года информации об открытии наследственного дела к имуществу фио не имеется.

Истцом суду первой инстанции были представлены квитанции об оплате жилищно- коммунальных услуг, из которых следует, что после смерти фио истец несет бремя содержания спорного жилого помещения в полном объеме, оплачивая коммунальные услуги за спорную квартиру.

Из объяснений истца также следует, что она несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги после смерти фио, истец не смогла в установленные законом сроки подать заявление нотариусу о вступлении в наследство ввиду введения ограничительных мер и эпидемиологической обстановки, а также в связи с юридической неграмотностью.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Головановой М.Л. к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта принятия наследства после смерти фио, умершей ** года, признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей ** года. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец Голованова М.Л, являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти фио, фактически приняла наследство после смерти своей матери, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Тот факт, что после смерти фио истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, основанием для отказа истцу в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. Материалы дела содержат, в том числе, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру в юридически значимый период (л.д. 28-57).

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что материалы дела не содержат квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру в юридически значимый период с указанием в качестве плательщика непосредственно истца, судебной коллегией также отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, учитывая, что в квитанциях и платежных поручениях также значится фамилия истца (л.д. 28-57).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи