Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2021 г. по делу N 33-31555/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при секретаре ведении протокол помощником Шарове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Якубова А.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 мая 2021 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Якубова Аюба Исаевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по городу Москве о взыскании имущественного ущерба

УСТАНОВИЛ:

Якубов А.И. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по городу Москве о взыскании имущественного ущерба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Якубов А.И.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что основания возникнвения права на реабилитацию, признание права на реабилитацию, возмещение имущественного и компенсация морального вреда регламентированы уголовно-процессуальным законом (глава 18 УПК РФ), в связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению в порячдке гражданского судопроизводства, а должны разрешаться в рамках уголовного судопроизводства. Вопрос о том, являются ли понесенные расходы в рамках уголовного судопроизводства процессуальными издержками и подлежат ли они взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, решается судом, рассматривающим дело в порядке уголовного судопроизводства, что следует из части 3 статьи 131 и статьи 132 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".

Между тем. судом не учтено, что Якубов А.И. обратился с заявлением в рамках уголовного судопроизводства, сославшись на положения ст.133 - 136, 397, 399 УПК РФ, а не в порядке ГПК РФ.

Таким образом, судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 мая 2021 отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий: