Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-31582/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Реймана Л.Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Реймана Л.Д. к Пратт Сервис Лимитед о защите чести, достоинства и деловой репутации.",

УСТАНОВИЛА:

Рейман Л.Д. обратился в суд с иском к Пратт Сервис Лимитед о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением суда от 19.05.2021 г. исковое заявление Реймана Л.Д. было оставлено без движения и указано на необходимость до 21.06.2021 г. устранить недостатки искового заявления. В связи с неустранением недостатков искового заявления в полном объеме в срок до 21.06.2021 г. оно было возвращено.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Рейман Л.Д. подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Реймана Л.Д, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 21.06.2021 г, не устранил все недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 19.05.2021 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку из представленных материалов следует, что 18 июня 2021 г. и 21.06.2021 г, то есть в срок, установленный судом для исправления недостатков искового заявления, истец устранил недостатки искового заявления. Вопросы о составе лиц, участвующих в деле, а также о предоставлении дополнительных доказательств не может служить основанием для оставления без движения и последующего возврата искового заявления, поскольку указанные вопросы подлежит уточнению и разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 28 июня 2021 года отменить.

Исковое заявление Реймана Л.Д. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий