Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-31592/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова-Игнатьевой А.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Иванова-Игнатьева А.Ю. к депутату Государственной Думы РФ Жириновскому В.В. о взыскании морального вреда.",

УСТАНОВИЛА:

Иванов-Игнатьев А.Ю. обратился в суд с иском к депутату Государственной Думы РФ Жириновскому В.В. о взыскании морального вреда.

Определением судьи от 23 декабря 2020 г. исковое заявление Иванова-Игнатьева А.Ю. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 25 января 2021 г.

В связи с неустранением недостатков искового заявления оно было возвращено определением судьи от 08 февраля 2021 г.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Иванов-Игнатьев А.Ю. подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 25.01.2021 г, не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении указанного заявления без движения от 23.12.2020 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку полагает, что исковое заявление было оставлено без движения без законных на то оснований.

Так, оставляя исковое заявление без движения, суд указал на то, что истцу необходимо указать все предусмотренные ст. 131 ГПК РФ сведения об ответчике, приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также приложить документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Между тем, суд не принял во внимание, что Иванов-Игнатьев А.Ю. лишен возможности получить все сведения об ответчике, уплатить госпошлину и самостоятельно направить копии искового заявления лицам, участвующим в деле, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России, и у суда отсутствовали сведения о наличии у истца достаточных денежных средств на лицевом счете для уплаты госпошлины и самостоятельного направления корреспонденции лицам, участвующим в деле.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 08 февраля 2021 года отменить.

Исковое заявление Иванова-Игнатьева А.Ю. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий