Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-31621/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца АО ББР Банк на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

"Гражданское дело N 2-3606/2021 по исковому заявлению АО БРР Банк к Павлову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на автомобиль - передать по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.",

УСТАНОВИЛА:

АО ББР Банк обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Павлову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на автомобиль.

До начала рассмотрения дела по существу суд поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Передавая дело по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, суд исходил из того, что ответчик не проживает на территории, относящейся к подсудности Пресненского районного суда, а применение положений о договорной подсудности в данном случае недопустимо, поскольку между сторонами был заключен договор потребительского кредита.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку заключенным между сторонами кредитным договором от 24.07.2019 г. N КЛ-19/0540 предусмотрено, что все споры буду разрешаться в Пресненском районном суде г. Москвы.

Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора одновременно заключено соглашение об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из этого договора, условие о территориальной подсудности спора между сторонами было согласовано, требований о признании пункта 19 договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным в адрес суда на момент принятия оспариваемого определения не поступало.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года отменить.

Дело направить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий: