Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-31699/2021

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя заявителя ООО Коллекторское агентство "21 век" по доверенности фио на определение Коптевского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года, которым постановлено:

производство по заявлению ООО Коллекторское агентство "21 век" о процессуальном правопреемстве и замене заявителя по гражданскому делу N2-792/17 по иску адрес к Белоусовой Эвелине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - прекратить,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО Коллекторское агентство "21 век" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, решением Коптевского районного суда адрес от 04 мая 2017 г. иск адрес к Белоусовой Эвелине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворён.

Принимая обжалуемое определение, суд, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.220 ГПК РФ, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по заявлению, поскольку определением Коптевского районного суда адрес от 10 декабря 2020 г. в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о процессуальном правопреемстве отказано. Определение вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку они не основаны на положениях действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ООО Коллекторское агентство "21 век" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: