Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-31705/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Владимирское правовое агентство" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО "Владимирское правовое агентство" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-713/2014 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Федосову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 по гражданскому делу N 2-713/2014 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Федосову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены требования банка, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на имущество по договору залога.

На основании данного решения судом выдан исполнительный лист.

ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о замене взыскателя правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Владимирское правовое агентство".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, решением Коптевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 по гражданскому делу N 2-713/2014 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Федосову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены требования банка, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на имущество по договору залога.

На основании этого решения взыскателю был выдан исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО "Владимирское правовое агентство", суд исходил исключительно из того, что ООО "Владимирское правовое агентство" был пропущен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Между тем, суд не учел, что, согласно справке от 22.04.2021 г, подготовленной Алтуфьевским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве, на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с Федосова И.Г. в пользу ОАО "Меткомбанк" по гражданскому делу N 2-713/2014 было возбуждено исполнительное производство N 147641/15/77028-ИП, которое было окончено 28.11.2017 г, исполнительный документ был утерян, в архив исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не передавалось, информация об отправке исполнительного листа взыскателю также отсутствует. Таким образом, указанная справка свидетельствует о том, что исполнительный лист был утерян Алтуфьевским отделом судебных приставов УФССП России по Москве, в котором на исполнении он находился.

Как указывает взыскатель, данная справка была им получена 22.04.2021 г. и в пределах месячного срока с момента того, как взыскателю стало известно об утрате исполнительных листов, он обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и замене взыскателя его правопреемником - 17.05.2021 г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Коптевского районного суда г. Москвы от 15.06.2021 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, замене взыскателя его правопреемником подлежит отмене и по делу следует вынести новое определение о замене взыскателя по гражданскому делу N 2-713/2014 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Федосову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество взыскателя ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" на его правопреемника ООО "Владимирское правовое агентство"; восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-713/2014 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Федосову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и выдаче ООО "Владимирское правовое агентство" дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-713/2014 в отношении Федосова Ивана Геннадьевича о взыскании в пользу ООО "Владимирское правовое агентство" задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение.

Заменить взыскателя по гражданскому делу N 2-713/2014 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Федосову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество взыскателя ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" на его правопреемника ООО "Владимирское правовое агентство".

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-713/2014 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Федосову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать ООО "Владимирское правовое агентство" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-713/2014 в отношении Федосова Ивана Геннадьевича о взыскании в пользу ООО "Владимирское правовое агентство" задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий