Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-31708/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Халипкиной И.М. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 г., которым постановлено:

"Заявление АНО "Центр Независимых экспертиз "Юридэкс" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-41/20 по иску АО КБ "Локо-Банк" к Халипкиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Халипкиной Ирины Михайловны в пользу АНО "Центр Независимых экспертиз "Юридэкс" расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 72 000 рублей.",

УСТАНОВИЛА:

АНО "Центр Независимых экспертиз "Юридэкс" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-41/20 по иску АО КБ "Локо-Банк" к Халипкиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что определением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 г. была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО "Центр Независимых экспертиз "Юридэкс", расходы по проведению экспертизы были возложены на АО КБ "Локо-банк". Судебная экспертиза была проведена, однако расходы по её проведению не были оплачены, в связи с чем заявитель просил взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 72 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Халипкина И.М. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, включают, в том числе, выплаты экспертам.

Из материалов дела следует, что определением Коптевского районного суда города Москвы от 25 октября 2019 года было назначено проведение судебно - почерковедческая экспертиза, ее проведение поручено экспертам АНО "Центр Независимых экспертиз "Юридэкс", расходы по проведению экспертизы возложены на АО КБ "Локо-банк".

АНО "Центр Независимых экспертиз "Юридэкс" на основании указанного определения Коптевского районного суда города Москвы от 25 октября 2019 года была проведена судебно - почерковедческая экспертиза, по результатам которой составлено заключение N СК-2-1675/19.

Как следует из представленного заявителем счета на оплату за проведение указанной экспертизы, стоимость ее проведения составила 72 000 рублей.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 28 августа 2020 года исковые требования АО КБ "Локо-Банк" к Халипкиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Апелляционным определением от 28 октября 2020 г. указанное решение Коптевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Халипкиной И.М. в пользу АНО "Центр Независимых экспертиз "Юридэкс" расходов на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере 72 000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, частная жалоба не содержит доводы, которые могут служить основанием к отмене определения суда, указанные доводы основаны исключительно на неверном понимании ответчиком положений действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Халипкиной И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: