Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32321/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе истца Хадбиевой Н.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года, которым постановлено:

отказать Хадбиевой Н.В. в удовлетворении заявления об отмене определения от 26.12.2018 об оставлении без рассмотрения искового заявления Хадбиевой Н.В. к ДГИ г. Москвы, ФАУГИ о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛА:

Хадбиева Н.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ФАУГИ о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.12.2018 исковое заявление Хадбиевой Н.В. оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Истец Хадбиева Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 26.12.2018, ссылаясь на то, что истец не была извещена о дате и времени судебного заседания, назначенного на 26.12.2018.

Суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого просит представитель истец Хадбиева Н.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Истец Хадбиева Н.В, представители ответчиков ДГИ г. Москвы, ФАУГИ, представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве и

з вещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Рассматривая заявление Хадбиевой Н.В. об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из того, что истец Хадбиева Н.В. дважды не явилась в суд, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки не представила.

Вместе с тем, с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку сведения о надлежащем извещении истца материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Хадбиевой Н.В. было принято к производству Савеловским районного суда г. Москвы 09.10.2018 года и назначено на досудебную подготовку на 08.11.2018 на 09 час. 30 мин.

08.11.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 03.12.2018 на 11 час. 30 мин.

03.12.2018 судебное заседание было отложено ввиду не поступления ответа на запрос суда на 25.12.2018 на 11 час. 30 мин.

25.12.2018 судебное заседание отложено в связи с неявкой сторон на 26.12.2018 на 17 час. 45 мин.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении в адрес истца Хадбиевой Н.В. извещений о судебных заседаниях 25.12.2018 и 26.12.2018 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27.10.2020 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить ходатайство истца по существу и ввиду отсутствия законных оснований для оставления иска без рассмотрения, отменить определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26.12.2018 об оставлении без рассмотрения искового заявления Хадбиевой Н.В. к ДГИ г.Москвы, ФАУГИ о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года отменить.

Заявление истца Хадбиевой Н.В. об отмене определения Савеловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года об оставлении иска без рассмотрения удовлетворить.

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года об оставлении без рассмотрения иска Хадбиевой Н.В. отменить.

Гражданское дело по иску Хадбиевой Н.В. к ДГИ г. Москвы, ФАУГИ о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности направить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.