Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32683/2021

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тельнова В.М. на определение Преображенского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления Тельнова В.М. об исправлении описок в решении суда от 18.07.2019 года по гражданскому делу N 2-675/19 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

В Преображенский районный суд адрес от истца Тельнова В.М. поступило заявление об исправлении описок в решении суда от 18.07.2019 года по гражданскому делу N 2-675/19, которые по мнению истца подлежат исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Тельнов В.М, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ, действующей с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд исходил из того, что оснований для внесения исправления в решение суда в качестве исправления описок, на которые указывает Тельнов В.М, судом не установлено.

При этом, доводы частной жалобы Тельнова В.М. о том, что в решении суда имеются описки, которые судом не устранены, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку не влияют на законность обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: