Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32685/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи фиоД., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2- 1996/2021 по апелляционной жалобе Погосян (фио) Т.И., поданной представителем по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года разрешены исковые требования ООО "Адьютор" о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, возмещении судебных расходов.

Определением от 26 марта 2021 года прекращено производство по делу в части требований ООО "Элемент Лизинг" к ООО "Корсар", Плешковой Татьяне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, возмещении судебных расходов, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Погосян (фио) Т.И. в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая назначена для апелляционного рассмотрения в Московский городской суд.

Представитель истца в заседании судебной коллегии полагал жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Погосян (фио) Т.И. в судебное заседание не явилась, представителя с надлежащим образом оформленным =и полномочиям не направила.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана в Мещанский районный суд адрес от имени лица, не привлеченного к участию в деле, Погосян (фио) Т.И. и подписана представителем по доверенности фио, при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования, статус адвоката не подтвержден.

Погосян (фио) Т.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, равно как не явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции и не представил диплом о высшем юридическом образовании представитель фио, подписавшая апелляционную жалобу.

Таким образом, на момент подписания апелляционной жалобы и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у фио отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени Погосян (фио) Т.И. апелляционной жалобы, поскольку она не представила диплом, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Погосян (фио) Т.И, поданную представителем по доверенности - фио, на решение Мещанского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: