Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-32719/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Шаровым А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе истца Энкина М.Л. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Энкина Михаила Львовича к АО "Банк Дом.РФ" о взыскании денежных средств - заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Энкин М.Л. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к АО "Банк Дом.РФ" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит истец Энкин М.Л. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из искового материала, исковое заявление от имени Энкина М.Л. не подписано.

Таким образом, определение о возвращении искового заявления постановлено законно и обоснованно.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о подсудности гражданского дела Останкинскому районному суду г. Москвы не соответствуют основанию, послужившему возвращению искового заявления, и не содержат оснований для отмены принятого определения.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Энкина М.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: