Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-32730/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скалигеровой Е.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Скалигеровой Елены Михайловны к ФГБУ "Российская государственная библиотека" о защите авторских прав, компенсации за нарушение исключительного права и компенсации морального вреда.",

УСТАНОВИЛА:

Скалигерова Е.М. обратилась в суд с иском к ФГБУ "Российская государственная библиотека" о защите авторских прав, компенсации за нарушение исключительного права и компенсации морального вреда.

Определением суда от 12.03.2021 г. исковое заявление Скалигеровой Е.М. было оставлено без движения и указано на необходимость до 05.04.2021 г. устранить недостатки искового заявления, а именно представить документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов

В связи с неустранением недостатков искового заявления в срок до 05.04.2021 г. оно было возвращено.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Скалигерова Е.М. подала на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Скалигеровой Е.М, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 05.04.2021 г, не устранил недостатки заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 12.03.2021 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку из представленных материалов следует, что копию определения от 12.03.2021 г. истец получила только 06 апреля 2021 г, то есть на следующий день после истечения срока, установленного судом для устранения недостатков искового заявления, в связи с чем Скалигерова Е.М. не могла устранить недостатки искового заявления в установленный судом срок.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 06 апреля 2021 года отменить.

Исковое заявление Скалигеровой Е.М. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий