Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-32737/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Глухова В.Е. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июля 2021 года, которым постановлено:

"Отказать ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 01 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-4281/2020 по иску Ермолаева Александра Владимировича к Глухову Виктору Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом.",

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2021 г. ответчиком Глуховым В.Е. направлено в Пресненский районный суд г. Москвы заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 01 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-4281/2020 по иску Ермолаева Александра Владимировича к Глухову Виктору Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик и подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

01 сентября 2020 г. вынесено решение по гражданскому делу по иску Ермолаева А.В. к Глухову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом, которым частично удовлетворены исковые требования, решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2020 г.

09 сентября 2020 г. представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение.

15 сентября 2020 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 05 октября 2020 г.

Копия определения направлена ответчику 15 сентября 2020 г.

06 октября 2020 г. апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неустранением её недостатков.

20 ноября 2020 г. истцу был выдан исполнительный лист.

27 мая 2021 г. ответчиком подано заявление о предоставление отсрочки исполнения решения суда.

10 июня 2021 г. судом было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, копия определения направлена ответчику.

23 июня 2021 г. ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 октября 2020 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 октября 2020 г. суд исходил из того, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о направлении ответчику копии определения от 06 октября 2020 г, а также о её возврате в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что ответчик пропустил срок на подачу частной жалобы по уважительной причине, и оснований для отказа в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июля 2021 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым восстановить ответчику Глухову В.Е. процессуальный срок для обжалования определения Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 01 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-4281/2020 по иску Ермолаева Александра Владимировича к Глухову Виктору Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Председательствующий