Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32851/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Заскалько О.В., Масленниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 9 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об обязании осуществить перерасчет пенсии, обязании включить в страховой стаж период обучения - отказать;

установила:

фио обратился в суд с иском к ГУ - Главному управлению ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом сведений об осуществлении трудовой деятельности и включении в стаж для расчета страховой пенсии период обучения с 01.09.1971 по 29.04.1977 в Московском ордена Ленина авиационном институте имени Серго Орджоникидзе.

В обоснование заявленных требований фио указал, что с 2012 года является получателем пенсии по старости, размер рассчитанной выплачиваемой пенсии не соответствует требованиям закона и фактическому стажу, ответчиком учтен не весь стаж деятельности истца, в том числе периоды учебы. Полагая свои права нарушенными, истец фио обратился с данным иском в суд.

Истец фио в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика фио иск не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на неверное определение обстоятельств имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 23.08.2012 фио, паспортные данные, является получателем пенсии, назначенной в соответствии с ст. 7 и 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что подтверждается копией пенсионного удостоверения (л.д. 19).

С 01.01.2002 трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в строгом соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В связи с чем, на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При определении размера пенсии учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002, соотношение среднемесячной заработной платы истца и страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после 01.01.2002.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

При оценке пенсионных прав истца фио были приняты во внимание: стажевый коэффициент - 0, 55 при общем трудовом стаже на 01.01.2002 - 24 года 4 месяца 28 дней, в том числе до 01.01.1991 - 14 лет 7 месяцев 25 дней, страховой стаж на дату назначения 34 года 3 месяца 7 дней. Отношение фактического стажа к требуемому - 0, 97644444.

При оценке пенсионных прав истца при назначении пенсии учтен общий трудовой стаж на 31 декабря 2001 года и в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ составил 34 года 3 месяца 5 дней (л.д. 53), при требуемом стаже для мужчин - 25 лет.

При назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по нормам пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях". С учетом включенного стажа, стажевый коэффициент (СК) составил 0, 55; отношение среднемесячной зарплаты за период с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года к среднемесячной зарплате по Российской Федерации за тот же период составило 1, 644, при этом таковое максимальное отношение для расчета пенсии составляет не более 1, 2.

При подсчете страхового стажа по состоянию на 01.01.2002 были учтены периоды работы с 14.08.1969 по 21.05.1970, с 24.11.1970 по 11.06.1971, с 29.07.1977 по 17.10.1978, с 18.10.1978 по 16.02.1995, с 17.02.1995 по 04.02.1997, с 01.05.1998 по 01.06.1998, с 02.06.1998 по 16.11.1998, с 17.11.1998 по 09.11.2004, с 10.11.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 30.09.2011, с 01.01.2012 по 31.03.2012. Также был принят во внимание период обучения с 01.09.1971 по 22.04.1977 (л.д. 41).

Период обучения истца 01.09.1971 по 22.04.1977 не включен в подсчет страхового (общего трудового) стажа при исчислении размера страховой пенсии по старости, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" включение в подсчет стажа периодов обучения не предусмотрено.

При расчете пенсии учтена сумма уплаченных страховых взносов, которая на дату назначения пенсии истца составила сумма

В соответствии с ст. 30.1 Закона N 173-ФЗ (в редакции Федерального закона N 213-ФЗ от 24 июля 2009 года) ответчиком произведена валоризация (повышение) расчетного пенсионного капитала (РПК). Расчетный пенсионный капитал, сформированный до 2002 года увеличивается на 10%, а также по 1% добавляется за каждый год трудового стажа, выработанного до 1991 года.

С 01.01.2010 истцу произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 - 14 лет 7 месяцев 25 дней, процент валоризации составил 24%.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 Закона N 400-ФЗ лицам, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года были установлены трудовые пенсии, было произведено уточнение размеров страховых пенсий с учетом страховых взносов, поступивших на их индивидуальный счет по 31 декабря 2014 года включительно. Такое уточнение производилось ответчиком с 1 февраля 2015 года с доплатой с 1 января того же года.

Как следует из материалов дела, при проверке пенсионного обеспечения фио пенсионными органами установлено, что страховые взносы на дату назначения пенсии учтены не в полном объеме, что привело к неправомерному занижению размера пенсии. Пенсионное обеспечение приведено в соответствие с нормами действующего законодательства с 01.08.2015. Доплата за период с 23.08.2012 по 31.07.2015 в сумме сумма выплачена в ноябре 2020 г.

По состоянию на 01.10.2020 размер пенсии фио, как работающего пенсионера составил сумма, из них сумма - страховая пенсия, сумма - фиксированная выплата (л.д. 53).

Из сравнительных расчетов ответчика по оценке пенсионных прав истца на 01.01.2002 на основании Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что величина расчетного размера страховой пенсии составит по п. 3 ст. 30 указанного закона сумма, по п. 4 ст. 30 указанного закона - сумма (л.д. 40). Таким образом, расчет размера страховой пенсии по старости истца в соответствии п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приведет к уменьшению размера страховой пенсии по старости.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ с 1 февраля 2016 года размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", индексируется на коэффициент, равный 1, 04, и устанавливается в сумме, равной сумма.

Индексация не производится пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Поскольку истец фио является работающим пенсионером и осуществляя трудовую деятельность, согласно записям трудовой книжки серии АТ-IV N *** с 01.04.2015 он принят на должность генерального директора ООО "Фитом" размер страховой пенсии выплачивается без учета индексации.

С 01.08.2016 г. в соответствии с п.3 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" производится беззаявительный перерасчет страховых пенсий работающих пенсионеров, если за данных работающих граждан работодатели в 2015 году уплачивали страховые взносы.

Для работающих пенсионеров основание перерасчета является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что размер пенсии истца рассчитан исходя из правил, закрепленных пунктом 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в подсчет стажа периоды учебы не входят, поскольку такой вариант подсчета стажа не будет выгодным для истца при определении размера пенсии, при этом ответчиком определен наиболее выгодный вариант.

Таким образом, проверив расчет получаемой истцом пенсии, представленный ответчиком, суд пришел к выводу, что пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим законодательством с учетом компетенции Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области. При этом выплата страховой пенсии по старости истцу осуществляется в полном объеме, без каких-либо ограничений, в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет размера страховой пенсии по старости ответчиком произведен верно, ошибка, возникшая на дату назначения пенсии, устранена.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы основаны на надлежащей оценке собранных по делу доказательств, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба истца не содержит доводов, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и опровергали бы выводы суда, в связи с чем, отклоняются как направленные на переоценку собранных по делу доказательств, не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи