Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33051/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1488/201 по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика Стекезина В.П. на решение Кунцевского районного суда адрес от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Кунцево" к Стекезину В.П, Стекезиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Стекезина Владимира Павловича, Стекезиной Надежды Александровны в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Кунцево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Кунцево" обратился в суд с иском к Стекезину В.П, Стекезиной Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01 января 2015 года по 31 августа 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. За период с 01 января 2015 года по 31 августа 2020 года, истец, как организация, управляющая жилым фондом адрес, оказала ответчикам жилищно-коммунальные услуги, однако оплата указанных услуг производилась нерегулярно. Управляющая компания неоднократно уведомляла ответчиков о наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с требованием об ее погашении, однако последние никаких мер по погашению задолженности не предпринимали.

30 августа 2019 года определением мирового судьи судебного участка N201 адрес судебный приказ от 26 августа 2019 года о взыскании по требованию адрес Москвы адрес Кунцево" с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг был отменен по их возражениям.

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ГБУ адрес Кунцево" не явился, извещён, причин не явки не указал, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Стекезин В.П. явился, возражал относительно заявленных требований, полагая их завышенными, заявлял о пропуске срока исковой давности по требованиям истца с 2015 года по 2016 год.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик фио не явилась, извещена, причин не явки не указала, ходатайств об отложении не заявляла.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Стекезин В.П. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ГБУ адрес Кунцево", ответчик фио не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Стекезина В.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ)

Неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о кооперативе.

Таким образом, обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести расходы по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, а также общего имущества многоквартирного дома, установлена и подлежит исполнению в силу закона (ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ГБУ адрес Кунцево" является организацией, управляющей жилым фондом адрес, в том числе жилым домом, расположенным по адресу: адрес.

ГБУ адрес Кунцево" осуществляет содержание, эксплуатацию и ремонт объектов жилого фонда, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений жилого фонда, исходя из целей и предмета деятельности, истец заключает договоры с организациями, представляющие соответствующие коммунальные услуги по объектам жилого фонда, при этом взаиморасчеты по таким договорам производятся за счет средств, поступающих от собственников, владельцев и нанимателей жилого фонда.

Размеры платежей за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги, подлежащие оплате собственниками помещений, нанимателями, арендаторами, отражаются в единых платежных документах, направляемых указанным лицам не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Стекезин В.П. и фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

Тогда как в нарушение требований закона ответчики нерегулярно вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего по указанному адресу, в связи с чем, за период с января 2015 года по август 2020 года образовалась задолженность по оплате в размере сумма, о наличии задолженности ответчики неоднократно извещались посредством квитанций ЕПД, однако до настоящего времени оказанные услуги не оплачены, долг добровольно не погашен.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.2014 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N43, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Разрешая заявление ответчиков о применении к иску последствий пропуска срока исковой давности, принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 31 августа 2020 года был вынесен мировым судьей судебного участка N201 адрес 26 августа 2019 года, который был в последующем отменен 30 августа.2019 года, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с января 2015 года по август 2016 года находятся за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, применяя вышеприведенные нормы права, суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с августа 2016 года по август 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины по ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (49%) в размере сумма(сумма (за выдачу судебного приказа)+ сумма (на основании платежного документа от 21.10.2020г.).

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы начисление оплаты по позициям ГВС и ХВС было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета в сроки, установленные договором, держащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд. По истечении указанного сдельного количества расчетных периодов плата рассчитывается исходя из нормативов потребления.

Согласно имеющимся материалам дела и информации, размещенной в базе фио ГБУ МФЦ), квартира N 250 по адресу: адрес оборудована индивидуальными приборами учета годной и горячей воды.

С апреля 2018 г. показания индивидуальных приборов учета воды не передавались, поэтому расчет платы за водоснабжение производился в соответствии с Правилами: в мае-июле 2018 г. - исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в период с августа 2018 г. по июнь 2019 г. - исходя из нормативов водопотребления с учетом зарегистрированных граждан.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии перерасчета по ГВС, ХВС и водоотведению в соответствии с письмом МЖИ по адрес от 28.02.2020 г. за период с мая 2018 г. по июнь 2019 г, исходя из фактически снятых показаний индивидуальных приборов учета 05.06.2019 г, проверены и признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку как следует материалам дела, перерасчет оплаты указанных услуг был осуществлен, что нашло свое отражение в лицевом счете жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д.41-48).

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб с дополнениями не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 30 марта 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Стекезина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи