Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33131/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Сурниной М.В, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества г.Москвы на решение Чертановского районного суда города Москвы от 18 мая 2021 года, которым постановлено: установить дату смерти фио как 29 мая 2020 года.

Установить факт принятия Улитиным Алексеем Александровичем наследства после смерти фио.

Признать за Улитиным Алексеем Александровичем право собственности на квартиру по адресу: адрес, автомобиль фио, 217130, г.р.з. В369УЕ199, денежные средства, принадлежащие фио на счетах Банка ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации права собственности Улитина Алексея Александровича на указанный объект.

УСТАНОВИЛА:

Истец Улитин А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам ДГИ г..Москвы, ТУ Росимущества по г..Москве об установлении даты смерти, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 24 сентября 2020 года было выдано свидетельство о смерти фио, в котором в графе дата смерти проставлено "февраль 2020 г.." Улитин А.А. является сыном и единственным наследником умершего. Обстоятельства смерти фио были предметом доследственной проверки. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 сентября 2020 года установлено, что смерть фио наступила в результате естественных причин. В ходе доследственной проверки была проведена медицинская экспертиза, согласно заключению которой достоверно установить причину смерти фио не представилось возможным, в связи с резко выраженными гнилостными изменениями его трупа. При этом эксперт пришел к выводу о том, что датой смерти фио является февраль 2020 года. Истец не согласен с указанными выводами и считает, что его отец скончался значительное позднее, а именно 23 мая 2020 года. фио являлся онкологическим больным, в 2018 году ему была проведена операция по удалению почки, однако, курс химиотерапии фио проходить отказался. В 2019 году у фио начала болеть рука, причину этого не удалось установить даже врачам. Улитин А.А. еженедельно созванивался с отцом, интересовался его здоровьем и помогал всеми возможными способами. В последний раз истец общался с отцом по телефону 23 мая 2020 года? звонил поздравить его с днем рождения. Голос отца был уставший, фио жаловался на боли в руке, рассказал о том, что он сегодня упал, и попросил его не тревожить. После этого фио на телефонные звонки не отвечал.

Истец думал, что его отец уехал загород, ввиду того, что ранее были разговоры об этой поездке. В конце июня Улитин А.А. приехал к отцу домой, но дверь ему никто не открыл, так как ключей у истца не было, он решилвернуться к себе домой, по-прежнему полагая том, что в данный момент его отец находится загородом. Опрошенные соседи пояснили, что видели фио недавно. 12 августа 2020 года с истцом связались сотрудники полиции и сказали, что обнаружили труп неизвестного мужчины в квартире, принадлежащей фио Установленная в ходе доследственной проверки дата смерти является неправильной, опровергается помимо названных выше обстоятельств еще и тем, что вплоть до апреля 2020 года включительно фио нес расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, до мая 2020 года получал медицинскую помощь в различных медицинских учреждениях г..Москвы (23 апреля 2020 года сделал УЗИ брюшной полости, почек, забрюшинных л/узлов, 24 апреля 2020 года был на осмотре у врача-кардиолога). После смерти фио открылось наследство, состоящее из: квартиры N173 по адресу: адрес, автомобиля марки фио 217130", г..р.з. В369УЕ199, денежных средств, размещенных на счетах в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Банк ВТБ". фио не составлял завещания, наследственного дела к имуществу умершего не открывалось, истец является единственным лицом, фактически принявшим наследство после смерти отца, сразу же получил доступ в квартиру отца, распорядился его личными вещами, несет бремя содержания имущества отца, в том числе оплачивает жилищно-коммунальные платежи, в распоряжении истца находятся оригиналы документов, подтверждающих право собственности отца на квартиру, автомобиль, денежные средства на счетах.

На основании изложенного, истец просил суд установить дату смерти фио - 23 мая 2020 года, факт принятия истцом наследства после смерти фио, признать за истцом право собственности на наследственное имущество состоящее из квартиры N173 по адресу: адрес, автомобиля марки фио 217130", г.р.з. В369УЕ199, денежных средств, размещенных на счетах в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Банк ВТБ" (л.д.4-7).

Впоследствии Улитин А.А, ссылаясь на то, что последней датой разговора с фио являлось 29 мая 2020 года, уточнил заявленные требования, просил установить дату смерти фио - 29 мая 2020 года, остальные требования оставил без изменения.

Истец Улитин А.А. и его представитель по устному ходатайству фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом произведенных уточнений.

Ответчики ДГИ г.Москвы, Территориальное управление Росимущества по г.Москве, третье лицо ГИБДД России по г.Москве явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о поведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали, возражений или отзыва на иск не представили, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчиков, третьего лица.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального права, не соглашаясь с выводами суда и оценкой доказательств.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца фио и его представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Как предусмотрено ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что фио и фио - родители фио (л.д.9).

фио принадлежали на праве собственности квартира N173, расположенная по адресу: адрес, автомобиль марки фио 217130", г.р.з. В369УЕ199 (л.д.10-11), также на имя фио были открыты счета в ПАО "Сбербанк России" (42306810038065614464, 40817810238065625825, 40817810638090609241), в Банк ВТБ (ПАО) (40817810347294004091, банковские карты 2200650571524723, 2200650512275583, 2200650564285324) (л.д.133, 135).

12 августа 2020 года в точно неустановленное следствием время не позднее 14-00 по адресу: адрес, был обнаружен труп фио с выраженными гнилостными изменениями.

По факту обнаружения трупа в ОМВД России по Нагорному району г.Москвы проводилась проверка (впоследствии материал проверки был передан в Чертановский МСО СУ по ЮАО ГСУСК РФ по г.Москве).

В процессе проведения проверки был опрошен Улитин А.А, который пояснил, что его отец поддерживал здоровый образ жизни, следил за своим здоровьем, ни с кем ни конфликтовал, угроз не получал, в 2018 году перенес операцию по удалению почки, являлся онкологическим больным, отказался проходить курс химиотерапии, осенью 2019 года у него начала болеть рука по неустановленным причинам, в последний Улитин А.А. раз звонил фио 23 мая 2020 года, поздравил его с днем рождения, голос у отца был усталый, он сказал, что упал, решилприлечь, попросил его не беспокоить. После этого не брал трубку, Улитин А.А. подумал, что отец находится в ранее запланированной поездке за город, в конце июня 2020 года приезжал к нему домой, но дверь никто не открыл, 12 августа 2020 года от сотрудников полиции узнал о смерти отца.

Согласно заключению медицинской экспертизы трупа N2011115153 от 19 мая 2020 года достоверно установить причину смерти фио не представляется возможным.

Постановлением от 24 сентября 2020 года в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления (л.д.34-36).

24 сентября 2020 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы было выдано свидетельство о смерти фио, в записи акта о смерти и, как следствие, в свидетельстве о смерти в графе "дата смерти" проставлено "февраль 2020 года" (л.д.8).

Истец утверждает, что дата смерти не соответствует действительности.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

Так, в феврале-апреле 2020 года фио активно посещал медицинские учреждения. 17 марта 2020 года фио прошел в ГБУЗ г.Москвы "Городская поликлиника N2" томографическое исследование органов грудной клетки, 23 апреля 2020 года фио сделал в Филиале ГБУЗ г.Москвы ГКБ N40 ДЗМ "ЦАОП" УЗИ брюшной полости, почек, забрюшинных л/узлов, 24 апреля 2020 года был в ГБУЗ г.Москвы "Городская поликлиника N2" на осмотре у врача кардиолога (л.д.12-13, 19), по представленным МГФОМС данным последнее посещение фио медицинского учреждения по полису ОМС зафиксировано 27 апреля 2020 года, он был на приеме врача травматолога-ортопеда (л.д.13-19, 147-148).

Также в феврале-мае 2020 года фио лично оплачивал жилищно-коммунальные платежи по своей квартире (в квитанциях указаны его ФИО в качестве плательщика), последний платеж был совершен 14 мая 2020 года (л.д.30-33).

В ранее состоявшемся судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является бывшей супругой покойного фио и матерью фио, она общалась с бывшим мужем, они созванивались, в последний раз она разговаривала с фио по телефону 23 мая 2020 года, поздравляла его с днем рождения, он был молчаливым, говорил, что не хочет, чтобы кто-то приезжал к нему и видел как он страдает, потом он перестал отвечать на звонки, в июле 2020 года фио приехала к нему, дверь в квартиру никто не открывал, она чувствовала, что что-то не так, говорила консьержу о необходимости вскрыть дверь, но он отказал. Истец оставлял свидетелю деньги для оплаты жилищно-коммунальных услуг, она с мая по настоящее время оплачивала их таким образом (л.д.119-122).

Суд первой инстанции принял показания свидетеля в качестве относимого и допустимого доказательства, так как оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля не имелось, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усмотрел, кроме того перед допросом свидетель была предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно детализации счета за внутризоновые телефонные соединения фио также звонила на номер 8-495-316-59-76 28 мая 2020 года и 29 мая 2020 года продолжительность разговоров составила 8, 2.5 и 2 минуты (л.д.159-161).

Из материалов дела не усматривается, что в квартиру фио имели доступ посторонние лица, что ответить на звонки мог кто-то другой.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении даты смерти, поскольку представленные в материалы дела доказательства с достаточной степенью достоверности подтверждают, что фио был жив в марте, апреле и мае 2020 года, и позволяют установить в качестве даты его смерти 29 мая 2020 года.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении факта принятия истцом наследства после смерти своего отца, исходя из представленных истцом документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире N173, расположенной по адресу: адрес, с 03 ноября 2020 года по февраль 2021 года, на некоторых квитанциях указано ФИО плательщика "Улитина Т.П.", однако, она как свидетель показала, что вносила платежи из денежных средств, предоставляемых ей в этих целях сыном.

Поскольку сведений об иных наследниках суду представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании за истцом права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что материалы гражданского дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о дате смерти именно 29 мая 2020 года, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При этом ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что истец просил установить дату смерти фио 23 мая 2020 года, а судом необоснованно установлена дата смерти 29 мая 2020 года, не состоятельно, поскольку как следует из уточнения к исковому заявлению, истец просил установить дату смерти наследодателя именно 29 мая 2020 года (л.д.154).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что к участию в деле не были привлечены Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, судебная коллегия необоснованными, поскольку права ПАО "Сбербанк России" и Банк ВТБ (ПАО) постановленным решением не нарушаются. Кроме того, как следует из материалов дела, ходатайство о привлечении к участию в деле указанных лиц сторонами при рассмотрении дела не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что не судом не истребовалась актовая запись о рождении истца, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, поскольку в материалах гражданского дела представлена копия свидетельства о рождении истца, достоверность которой сомнений не вызывает (л.д.9).

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, учитывая, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

Рассматривая настоящее дело, судебная коллегия также учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п.1 ст.1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст.1117 ГК РФ (п.2 ст.1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ (п.3 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст.1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст.1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 18 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: