Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-33306/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "ЭЛЬГААРД" К.И.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭЛЬГААРД" К.И.А. о пересмотре решения суда от 21 июля 2015 года по новым обстоятельствам - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года удовлетворены исковые требования Р.Ю.В, с ООО "ЭЛЬГААРД" в пользу Р.Ю.В. взыскан вексельный долг по векселю ААА N*** в сумме 6 900 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 г. по 28.05.2015 г. в сумме 634 081, 25 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 870 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "ЭЛЬГААРД" К.И.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года, обосновывая его тем, что кредитор ООО "ЭЛЬГААРД" Еловских П.В. 03.11.2015 г. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании ООО "ЭЛЬГААРД" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 13.10.2016 ООО "ЭЛЬГААРД" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена К.И.А. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 г. по делу N А40-210357/2015 признана недействительной сделкой сделка ООО "ЭЛЬГААРД" по выдаче простых векселей, в том числе и векселя ААА N 0011009 от 17.09.2010 г, также вексель признан недействительным, вексельный долг по векселю отсутствующим.

На основании определения Севеловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года, в связи со смертью Р.Ю.В, произведена замена истца Р.Ю.В. на правопреемника Р.Т.В.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года в удовлетворении заявления к онкурсн ого управляющ его ООО "ЭЛЬГААРД" К.И.А. о пересмотре решения Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года по новым обстоятельствам отказано.

Об отмене указанного определения просит конкурсный управляющий ООО "ЭЛЬГААРД" К.И.А. по доводам в частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Р.Т.В, конкурсный управляющий ООО "ЭЛЬГААРД" К.И.А, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года, руководствуясь положениями ст.ст. 392, 394 ГПК РФ, суд исходил из того, что изложенные в заявлении основания не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения, так как не отнесено законодателем к категории новых обстоятельств.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, в новым обстоятельствам относятся, в том числе, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года удовлетворены исковые требования Р.Ю.В, с ООО "ЭЛЬГААРД" в пользу Р.Ю.В. взыскан вексельный долг по векселю ААА N*** в сумме 6 900 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 г. по 28.05.2015 г. в сумме 634 081, 25 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 870 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года оставлено без изменения.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 13 октября 2016 года ООО "ЭЛЬГААРД" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена К.И.А.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года по делу N А40-210357/2015 признана недействительной сделкой сделка ООО "ЭЛЬГААРД" по выдаче простых векселей, в том числе векселя ААА N *** о т 17.09.2010 г, также вексель признан недействительным, вексельный долг по векселю отсутствующим.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2020 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года отменено в части признания недействительными векселей, как явно избыточного требования, отказано в удовлетворении данных требований. Изменено в части применения последствий недействительности сделок. Применены последствия недействительности сделок в виде признания отсутствующим обязательств ООО "ЭЛЬГААРД", в том числе по векселю ААА N *** от 17.09.2010 г.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место признание вступившим в законную силу судебным постановлением арбитражного суда недействительной сделки ООО "ЭЛЬГААРД" по выдаче оспариваемого векселя, повлекшей за собой принятие незаконного и необоснованного судебного постановления по данному делу.

При указанных обстоятельствах, основания, изложенные конкурсным управляющим ООО "ЭЛЬГААРД" К.И.А. в заявлении, являются новыми обстоятельствами, в соответствии с которыми вступившее в законную силу решение суда подлежит пересмотру.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности выводов суда первой инстанции, согласно которым отсутствуют новые обстоятельства для пересмотра решения, поскольку они не соответствуют положениям п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

Оспариваемое определение подлежит отмене, с принятием нового определения о б удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭЛЬГААРД" о пересмотре решения Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года по новым обстоятельствам и направлении дела для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года - отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "ЭЛЬГААРД" К.И.А. об отмене по новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года - удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года.

Дело направить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи