Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33393/2021

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1674/2021 по иску Гудзенко Надежды Александровны к МВД России, Федеральному казначейству РФ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Гудзенко Н.А., на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 апреля 2021 г., которым апелляционная жалоба истца Гудзенко Н.А. на решение суда от 05 апреля 2021 г. оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 05 апреля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Гудзенко Н.А. к МВД России, казне Российской Федерации о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда, истец Гудзенко Н.А. 08 апреля 2021 г. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи от 09 апреля 2021 г. апелляционная жалоба истца оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 мая 2021 г.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, судья исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, не приложены документы, подтверждающие оплату госпошлины и направление копии жалобы сторонам дела, в связи с чем истцу был предоставлен срок до 14 мая 2021 г. для исправления указанных недостатков.

Выводу судьи сомнений в законности и обоснованности сомнений не вызывают.

Доводы частной жалобы истца о том, что судьей предоставлен недостаточный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, с учетом выходных и праздничных дней, не является основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением судьи от 18 мая 2021 г. истцу продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 15 июня 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 09 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: