Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-33420/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ИП фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 22 января 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с ИП фио в пользу Расуевой Нины Михайловны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ИП фио, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать сумма, оплаченные по договору подряда N сумма, оплаченные по договору подряда N 2312, неустойку за период с 01.03.2019 по 18.01.2021 в размере сумма по договору подряда N2303, неустойку в размере сумма по договору подряда N 2312, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком было заключено 2 договора подряда на изготовление и монтаж столярных изделий: 20.12.2018 договор N 2303 со сроком выполнения работ до 28.02.2019, и 01.04.2019 договор N 2312 со сроком выполнения работ до 01.08.2019. Денежные средства были оплачены истцом в полном размере, тогда как в оговоренные сроки столярные изделия не были переданы, в связи с чем, истцом 10.09.2019 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договоров, которое было принято ИП фиоА, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не направил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ИП фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца фио, ответчика ИП фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При разрешении спора судом установлено, что 20.12.2018 между сторонами заключен договор подряда на изготовление и монтаж столярных изделий N 2303, по условиям которого, ответчик (исполнитель) обязался выполнить по заданию истца (заказчика) изготовление и монтаж столярных изделий на объекте по адресу: адрес, адрес, 0, 6 км автодороги адрес, адрес, участок 23, в срок до 28.02.2019, стоимость работ составляет сумма

21.12.2018 истцом произведена полная оплата данного договора, платежным поручением N 62821952.

Также, 01.04.2019 между сторонами заключен договор подряда на изготовление и монтаж столярных изделий N 2312, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию истца (заказчика) изготовление и монтаж столярных изделий на объекте по адресу: адрес, адрес, 0, 6 км автодороги адрес, адрес, участок 23, в срок до 15.08.2019.

Согласно п. 3.1 договора заказчик обязуется оплачивать подрядчику изготовление столярных изделий согласно приложению Сумма Договора и Порядок внесения платежей Приложение N 2 к настоящему договору.

08.04.2019 истец произвела оплату ИП фио в размере сумма, согласно платежному поручению N 65547597, назначение платежа счет N 33 от 08.04.2019 оплата аванса по Договору подряда на изготовление и монтаж столярных изделий N 2312 от 01.04.2019.

10.09.2019 истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении спорных договоров и возврате денежных средств в размере сумма по договору подряда N2303 и денежных средств сумма по договору подряда N 2312. В качестве основания отказа указано на неисполнение подрядчиком, взятых на себя обязательств по договорам.

Суд, с учетом бремени доказывания, в отсутствие доказательств со стороны ответчика надлежащего исполнения спорных договоров либо возврата денежных средств, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ИП фио обязательств по договорам подряда от 20.12.2018 N 2303 и от 01.04.2019 N 2312, в связи с чем, на основании приведенных выше норм права, обоснованно взыскал с ответчика взыскания в пользу истца денежные средства в общей сумме сумма, оплаченных в счет исполнения спорных договоров подряда.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, суд взыскал с ответчика, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, рассчитанной на основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" согласно которому, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю подлежит оплате неустойка из расчета 0, 5 % процента от суммы предварительной оплаты, начиная со дня, когда должен был быть передан товар.

Суд, не согласившись с указанным правовым основанием данных требований, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). При этом Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Поскольку истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров и взыскании денежных средств 10.09.2019, получены ответчиком - 02.10.2019, то начала периода начисления неустойки 12.10.2019 и до 18.01.2021 (465 дней), и исходя из суммы, оплаченной по спорным договорам в размере сумма, то размер неустойки составляет сумма, но с учетом, установленного законом ограничения - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца судом взыскан штраф в размере сумма руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканы расходы по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере сумма

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно уклонения истца от согласования колера краски по договору подряда от 20.12.2018 N 2303 и согласования чертежей столярных изделий по договору подряда от 01.04.2019 N 2312, проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего документального подтверждения в материалах дела не нашли, таким образом выводов суда первой инстанции о нарушении ИП фио срока исполнения взятых на себя обязательств не опровергли.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки по п. 5 ст. 38 Закона РФ "О защите прав потребителей" со ссылкой на ст. 421 ГК РФ и на наличие в заключенных договорах подряда положений, определяющих договорную неустойку в размере 0, 01 процента и ограниченную 5 процентов от стоимости работ, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судебной коллегией по делу не установлено.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены или изменению решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи