Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-33441/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Шумайловой В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе заявителя фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу истца Головкина Ильи Алексеевича на решение Тверского районного суда от 01 декабря 2020 года по гражданскому делу N2-1643/2020 по исковому заявлению Головкина Ильи Алексеевича к ООО "Сеть Связной" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Головкина Ильи Алексеевича к ООО "Сеть Связной" о взыскании денежных средств.

27 декабря 2020 года истцом Головкиным И.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

04 февраля 2021 года определением Тверского районного суда адрес указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05 марта 2021 года.

18 марта 2021 года определением Тверского районного суда адрес было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что указанные в определении Тверского районного суда от 04 февраля 2021 года недостатки подателем апелляционной жалобы Головкиным И.А. не устранены.

Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из материалов дела усматривается, что указанная апелляционная жалоба была оставлена судьей без движения 04 февраля 2021 года и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 05 марта 2021 года.

При этом данное определение в адрес заявителя жалобы направлено не было, в связи с чем, истец Головкин И.А. был лишен возможности исправить недостатки апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, с предоставлением истцу разумного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от 04 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда от 18 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Председательствующий: