Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33473/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В., при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н ...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца... фио по доверенности фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования... а Василия Валентиновича к СНТ "Высотка" о признании недействительным решения собрания от 25 августа 2019 г, обязании предоставить документы - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец... В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Высотка" от 25.08.2019 г, оформленного протоколом N 2, в части утверждения Приложения N 1 к смете приходов-расходов СНТ "Высотка", а также порядка расчета взноса за вывоз ТБО, исходя из площади земельных участков; об обязании СНТ "Высотка" предоставить... у В.В. копии договора и акта выполненных работ по ремонту дорог летом 2019 г.; копии договора и акта выполненных работ по строительству пирса на пожарном водоеме летом 2019 г.; копии смет по ремонту дороги и строительству пирса; копии финансовых документов об оплате выполненных работ.

В обоснование своего иска истец указал, что 25.08.2019 г..состоялось общее собрание членов СНТ "Высотка", оформленное протоколом N 2, повестка которого включала рассмотрение вопроса 7 - корректировка сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов на период с 01.07.2019 г..по 30.06.2020 г..Согласно Приложения к смете N 1 приходов-расходов СНТ "Высотка" для пользователей природного газа, поступающего в СНТ "Высотка" в период с 01.07.2019 г..по 30.06.2020 г, отдельно выделены и оплачиваются только пользователями природного газа: стоимость договора N 668, дополнительное вознаграждение председателя СНТ, начисления на дополнительное вознаграждение председателя (30, 2%), дополнительное вознаграждение бухгалтера-кассира, начисления на дополнительное вознаграждение бухгалтера-кассира 30, 2%, комиссия сбербанка. Исходя из данной Сметы величина дополнительного взноса для пользователей природного газа СНТ "Высотка" составляет сумма. Выделение вышеуказанных расходов в отдельную смету и распределение указанных расходов на 23 садоводов, пользующихся газопроводом по мнению истца является незаконным и необоснованным. Газопровод на территории СНТ "Высотка" был введен в эксплуатацию в 2002 году на деньги, внесенные группой садоводов, подключившихся к газу. До 2012 г..обслуживание газопровода производилось подключенной группой садоводов, но при этом средства, вносимые лицами, вновь подключенными к газопроводу шли на компенсацию расходов лиц, на чьи средства газопровод возводился в 2012 году решением общего собрания членов СНТ "Высотка" было определено, что решение вопросов о подключении к газопроводу новых пользователей передано Правлению и средства за право подключения новых абонентов идут на общие нужды СНТ. Решением Общего собрания членов СНТ "Высотка" от 25.08.2019 г, утверждено, что компенсация расходов СНТ, как собственника газопровода, на обслуживание газопровода выделена в отдельную смету, которая ложится на 23 садоводов, которые подключены к газу.

Согласно апелляционного определения Московского областного суда N 2-99/17 от 26.04.2017 г..суд разделил расходы на обслуживание газопровода на всех садоводов и обязал оплачивать сумму, исходя из распределения бремени обслуживания газопровода на всех садоводов. Кроме этого, в смете содержится расчет взносов за вывоз мусора, исходя из площади земельного участка, что противоречит закону и согласно нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 г..N 424-РМ расчет платы за вывоз ТБО в СНТ производится с одного члена СНТ, а не с площади участка.

Истец, являющийся собственником земельного участка на территории СНТ "Высотка", неоднократно обращался в СНТ "Высотка" с заявлениями об ознакомлении с финансовыми документами Товарищества, а именно 13.110.2019 г, 17.11.2019 г. На оба заявления истца были даны идентичные ответы, в которых председатель СНТ "Высотка" указал, что испрашиваемые документы не входят в перечень документов, которые предоставляются для ознакомления членам Товарищества.

Истец... В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался. Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ "Высотка" председатель фио в судебное заседание явилась, также представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию истца... фио и его представителя по доверенности фио, председателя правления СНТ "Высотка" фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Как установлено судом и следует из материалов дела... В.В. не является членом СНТ "Высотка", он ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Высотка", является собственником земельного участка N 67, расположенного в границах указанного товарищества по адресу: адрес "Высотка", влд. 10Б.

25.08.2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Высотка", которое было оформлено протоколом N 2.

Истец оспаривает решение по 7 вопросу данного протокола, которым утверждено приложение 1 к смете приходов-расходов СНТ "Высотка" для пользователей природного газа, поступающего в СНТ "Высотка", на период с 01.07.2019 г. - 30.06.2020 г.г, согласно которому утверждены следующие положения: доначисление в связи с увеличением стоимости договора N 668 в период с 01.01.2019-30.06.2019 г. в размере сумма; стоимость договора N 668 в размере сумма; дополнительное вознаграждение председателя СНТ "Высотка" в размере сумма; начисления на дополнительное вознаграждение председателя (30, 2% - ПФ, ФСС, ОМС) в размере сумма; дополнительное вознаграждение бухгалтера-кассира СНТ "Высотка" в размере сумма; начисления на дополнительное вознаграждение бухгалтера-кассира 30, 2% (ПФ, ФСС, ОМС) в размере сумма; комиссия сбербанка в размере сумма. Согласно данного Приложения 1 к смете величина дополнительного взноса для стороннего потребителя (1 абонент) составляет сумма; величина дополнительного взноса для граждан пользователей природного газа в СНТ "Высотка" (23 абонента) составляет сумма.

В соответствии с п. 7.5. Устава СНТ "Высотка", принятого на общем собрании 09.06.2019 г, членские взносы для ограниченного числа членов Товарищества пользователей природного газа определяются для каждого пользователя в равном размере.

При обеспечении садового земельного участка члена Товарищества электроснабжением, водоснабжением, водоотведением и пр, членский взнос определяется только при наличии определенной коммуникации на его садовом земельном участке. Размер членского взноса определяется Собранием.

Согласно п. 7.11. Устава СНТ "Высотка", принятого на общем собрании 09.06.2019 г, плата для ограниченного числа лиц, не участвующих в Товариществе - пользователей природного газа определяется для каждого лица не участвующего в Товариществе в равном размере.

При обеспечении садового земельного участка лица, не участвующего в Товариществе, электроснабжением, водоснабжением, водоотведением и пр, плата определяется только при наличии определенной коммуникации на его садовом земельном участке. Размер платы определяется Собранием.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что порядок расчета, указанный в Приложении 1 к смете приходов-расходов СНТ "Высотка" для пользователей природного газа, не менялся с 2007 года и был установлен... ым В.В, бывшим в то время председателем Правления СНТ "Высотка". Кроме этого с 2012 года средства за право подключения новых абонентов поступают от абонентов в кассу или на расчетный счет СНТ "Высотка" и используются на уменьшение расходов по договору на техническое обслуживание собственников земельных участков - пользователей природного газа.

Также в смете в п. 1.2.1. закреплено, что вывоз ТКО сумма в связи с очередным увеличением расценок. Истец считает, что расчет взносов за вывоз мусора, исходя из площади земельного участка, противоречит закону и согласно нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 г. N 424-РМ расчет платы за вывоз ТБО в СНТ должен производится с одного члена СНТ, а не с площади участка.

Данный довод истца суд первой инстанции признал несостоятельным в силу следующего.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями. В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 7.5. Устава СНТ "Высотка", принятого на общем собрании 09.06.2019 г, размер членского взноса для каждого члена Товарищества определяется пропорционально площади занимаемого членом Товарищества садового земельного участка (либо доли в нем) из расчета 1 кв.м.

Кроме этого на основании Постановления города Москвы от 25.07.2012 г. N 353-ПП территория СНТ "Высотка" вошла в состав Троицкого и адрес, в связи с этим Распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 г. N 424-РМ "Об утверждении Нормативов накопленных твердых коммунальных отходов на территории Московской области" на СНТ не распространяется, соответственно ссылка истца на данный документ не состоятельна.

Соответственно нарушений действующего законодательства в установлении ответчиком платежей пользователями природного газа, расчетов взносов за вывоз мусора, утвержденных решением общего собрания СНТ "Высотка" от 25.08.2019 г, оформленного протоколом N 2, судом не установлено, в связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в признании недействительным решения собрания СНТ "Высотка" от 25 августа 2019 г.

Согласно заявлений истца... фио от 13.10.2019 г. и 17.11.2019 г, поданных в СНТ "Высотка", он просил СНТ "Высотка" ознакомить его со следующими документами: Договор с подрядной организацией (физическим лицом) на строительство пирса; сметой; актом выполненных работ; финансовыми документами о выплате денежных средств подрядной организации (физическому лицу) за выполненные работы.

На заявления истца... фио от 13.10.2019 г. и 17.11.2019 г. СНТ "Высотка" сообщило, что испрашиваемые документы не входят в перечень документов, доступных для ознакомления членов Товарищества и лицам не участвующим в Товариществе на основании Устава, утвержденного Решением общего собрания членов СНТ "Высотка" и 217-ФЗ.

Согласно п. 2, п. 3 ч. 7 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 13.8. Устава СНТ "Высотка", принятого на общем собрании 09.06.2019 г, члены Товарищества имеют право по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением Собрания, заверенные в порядке п. 13.1. Устава копии: Устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); акты (заключения) ревизионной комиссии Товарищества; протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на Собрании, доверенности на голосование без персональных данных; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных решениями Собрания внутренних документов Товарищества.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца об обязании СНТ "Высотка" предоставить... у В.В. копии договора и акта выполненных работ по ремонту дорог летом 2019 г.; копии договора и акта выполненных работ по строительству пирса на пожарном водоеме летом 2019 г.; копии смет по ремонту дороги и строительству пирса; копии финансовых документов об оплате выполненных работ не подлежали удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении исковых требований о недействительности решения общего собрания, которым для пользователей природного газа был установлен дополнительный взнос, судом не применены положения ч. 7 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не могут являться основанием к отмене решения, исходя из следующего.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (пункт 7 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Согласно п. 7.5 Устава СНТ "Высотка" членские взносы для ограниченного числа членов Товарищества пользователей природного газа определяется для каждого пользователя в равной мере, т. е. положения устава товарищества, предусматривают, что членские взносы в данном случае распределяются только на пользователей природного газа, что не противоречат нормам действующего законодательства, не влечет за собой неравенство прав и обязанностей... фио по сравнению с членами товарищества, не пользующихся природным газом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил положения п. 44 Распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы "Об утверждении нормативов накопления ТКО" N 01-01-14-513/19 от 27.11.2019 года, также выводов суда не опровергают, поскольку уставом товарищества предусмотрено, что размер членских взносов определяется пропорционально площади занимаемого членом товарищества участка из расчета за 1 кв.м, в то время как именно членские взносы были использованы ответчиком на расходы, связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: