Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-33491/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Кочеткове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года, которым постановлено: исковое заявление АО "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова Евгения Анатольевича в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность в размере 7 980 856, 81 (Семь миллионов девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть 81/100) рублей из них: 6 564 868, 32 рублей - просроченный основной долг; 1 219 870, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 96 117, 67 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 104, 28

рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ответчику Ксенофонтову Е.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 30 октября 2018 года между АО "Альфа-Банк" и ООО "ВАСАБИ" было заключено кредитное соглашение N01WS7L, на условиях возвратности, платности, срочности. В обеспечение обязательств заемщика 30 октября 2018 года между АО "Альфа-Банк" и ответчиком Ксенофонтовым Е.А. был заключен договор поручительства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем истец обратился с указанным иском в суд.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства в размере 7 980 856 руб. 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 104 руб. 28 коп.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик Ксенофонтов Е.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда, в частности указывая на то, что вид деятельности заемщика вошел в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем заемщик не мог исполнять кредитные обязательства.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца АО "Альфа-Банк" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что 30 октября 2018 года между АО "Альфа-Банк" и ООО "ВАСАБИ" было заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях N01WS7L (л.д.50-61).

В соответствии с условиями соглашения, в редакции дополнительных соглашений (л.д.62, 63-66), истец обязался предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) на основании заключаемых между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений, которые могут быть заключены на бумажном носителе либо в системе "Альфа-Кредит".

В системе "Альфа-Кредит" соглашение сторон о предоставлении кредита (дополнительное соглашение) также может быть достигнуто посредством направление заемщиком в качестве оферты электронного документа - заявления о предоставлении кредита, подписанного электронной подписью от имени заемщика по форме приложения N1а к соглашению; и согласия кредитора предоставить кредит, которое осуществляется путем подписания указанного заявления электронной подписью от имени кредитора.

На основании заявления о предоставлении кредита N01WS7Т003 от 07 ноября 2018 года к соглашению (в редакции дополнительного соглашения б/н от 07 ноября 2019 года к соглашению) банк предоставил заемщику кредит в сумме 11 167 000 руб, подлежащий погашению ежемесячно в соответствии с графиком, указанном в дополнительном соглашении б/н от 07 ноября 2019 года к соглашению, с последней датой погашения 25 октября 2021 года, с уплатой процентов по ставке из расчета 12, 50% годовых (л.д.80).

На основании заявления о предоставлении кредита N01WS7Т005 от 22 января 2019 года к соглашению (в редакции дополнительного оглашения б/н от 07 ноября 2019 года к соглашению) банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 760 344 руб. 56 коп, подлежащий погашению ежемесячно в соответствии с графиком, указанном в дополнительном соглашении б/н от 07 ноября 2019 года к соглашению, с последней датой погашения 25 октября 2021 года, с уплатой процентов по ставке из расчета 12, 50% годовых (л.д.79).

На основании заявления о предоставлении кредита N01WS7Т006 от 43 января 2019 года к соглашению (в редакции дополнительного оглашения б/н от 07 ноября 2019 года к соглашению) банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 000 руб, подлежащий погашению ежемесячно в соответствии с графиком, указанном в дополнительном соглашении б/н от 07 ноября 2019 года к соглашению, с последней датой погашения 25 октября 2021 года, с уплатой процентов по ставке из расчета 12, 50% годовых (л.д.78).

Согласно п.3.3. соглашения проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно "25" числа каждого месяца.

Подпунктом "б" п.7.2. соглашения установлено, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитам, начисленным процентам при нарушении заемщиком дат погашения кредитов.

Истец во исполнение кредитного соглашения предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями по выдаче кредитов (л.д.234-37, 38, 39, 40). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему кредитов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 30 октября 2018 года между кредитором АО "Альфа-Банк" и поручителем Ксенофонтовым Е.А. был заключен договор поручительства N01WS7Р001, в соответствии с которым Ксенофонтов Е.А. обязуется нести ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех взятых на себя обязательств (л.д.68-72).

В соответствии с п.1.2, п.1.3 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустойки.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по всем кредитам, предоставленных должнику в соответствии с кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в отношении любого кредита, предоставленного ему в соответствии с соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов по кредиту, в связи с чем 11 сентября 2020 года истцом в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению, которое оставлено без удовлетворения (л.д.41-45).

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 октября 2020 года составляет 7 980 856 руб. 81 коп.: сумма просроченного основного долга - 6 564 868 руб. 32 коп.; сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 1 219 870 руб. 82 коп.; сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - 96 117 руб. 67 коп. В подтверждение расчета истцом предоставлены выписки о наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам, расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам (л.д.34-37, 46-49).

Рассматривая дело, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" и взыскании с ответчика фио в пользу истца кредитной задолженности по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку установил, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик и ответчик, как поручитель, не осуществляют оплату кредита, процентов по кредиту.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканной задолженности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из представленного стороной истца судебной коллегии решения Арбитражного суда г.Москвы от 02 июля 2021 года по делу NА40-222435/20-10-1070 следует, что с ООО "ВАСАБИ" в пользу АО "Альфа-Банк" по данному кредитному обязательству взыскана задолженность в размере 6 656 384, 53 руб.

Данным решением установлено, что основным видом деятельности ответчика является ОКВЭД 029-2014 КДЕС. Ред.2, наименование вида деятельности 56.10 - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Указанный вид деятельности внесен в Перечень, установленный Постановлением Правительства РФ "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" от 03.04.2020 N 434, которым введен мораторий на подачу заявлений о признании несостоятельными (банкротами) организаций.

На основании чего, с учетом положений ст.401 ГК РФ, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования АО "Альфа-Банк" в следующем размере: 6 564 868 руб. 32 коп. - просроченный основной долг; 61 965 руб. 87 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, рассчитанная по состоянию на 05 апреля 2020 года; 29 550 руб. 34 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, рассчитанная на 05 апреля 2020 года.

Таким образом, поскольку в силу положений ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части размера задолженности и взыскать с ответчика фио в пользу АО "Альфа-Банк" просроченный основной долг - 6 564 868 руб. 32 коп.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 61 965 руб. 87 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов - 29 550 руб. 34 коп.

Поскольку, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части размера задолженности, решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины также подлежит изменению, и с ответчика фио в пользу истца АО "Альфа-Банк" следует взыскать в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 41 481 руб. 92 коп, пропорционально удовлетворенной части требований.

В остальной части судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы.

Правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для освобождения от погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года - изменить.

Взыскать с Ксенофонтова Евгения Анатольевича в пользу АО "Альфа-Банк" кредитную задолженность: просроченный основной долг - 6 564 868 руб. 32 коп, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 61 965 руб. 87 коп, неустойку за несвоевременное погашение процентов - 29 550 руб. 34 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 481 руб. 92 коп.

В остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: