Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-33736/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при участии прокурора фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры на решение Симоновского районного суда адрес от 15 сентября 2020 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Шильцовой (Вовк) Е.Е. к Женской консультации N 16 ГБУЗ "Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес" о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение суда первой инстанции заместителем межрайонного прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры было подано апелляционное представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Тогда как из материалов дела следует, что представителем ответчика Женской консультации N 16 ГБУЗ "Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес", была подана апелляционная жалоба, которая определением Симоновского районного суда адрес от 02 ноября 2020 года была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков, однако в последующем, определение суда о возвращении жалобы заявителю либо о продлении процессуального срока, не выносилось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции, поскольку имеется необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 111, 324, 325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе представителя ответчика Женской консультации N 16 ГБУЗ "Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску Шильцовой (Вовк) фио к Женской консультации N 16 ГБУЗ "Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес" о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в Симоновский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 111, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Женской консультации N 16 ГБУЗ "Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес" на решение Симоновского районного суда адрес от 15 сентября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: