Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-33761/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам фио, Разумовского М.В, ООО "Шевлягино Инвест" на определение Кунцевского районного суда адрес от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения гражданское дело N 2-1105/21 по иску ПАО Сбербанк России к ООО Рутэк, ООО "Русские нефтепродукты", ООО "Ермалаевский", ООО "Шевлягино-Инвест", Вершинину А.Л, Разумовской С.Р, Разумовскому М.В, фио о взыскании задолженности в части требований ПАО Сбербанк России к Вершинину А.Л, Разумовскому М.В, фио

УСТАНОВИЛА:

Представитель ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ООО "Рутэк", ООО "Русские нефтепродукты", ООО "Ермалаевский", ООО "Шевлягино-Инвест", Вершинину А.Л, Разумовской С.Р, Разумовскому М.В, фио о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца ПАО Сбербанк России по доверенности фио было заявлено ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в части требований к Вершинину А.Л, Разумовскому М.В, фио в связи с тем, что решениями Арбитражного суда адрес указанные лица признаны банкротами.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Цеханов С.А, Разумовский М.В, ООО "Шевлягино Инвест" по доводам частных жалоб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ. ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения в части требований о взыскании задолженности к Вершинину А.Л, Разумовскому М.В, фио, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решениями Арбитражного суда адрес от 22 марта 2021 года, 04 мая 2021 года, 18 мая 2021 года Вершинин А.Л, Цеханов С.А, Разумовский М.В. признаны несостоятельными (банкротами), в отношении имущества указанных ответчиков введена процедура реализации имущества.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на положениях абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Данное исковое заявление подано в суд 23 ноября 2020 года, т.е. после 01 октября 2015 года и не разрешено по существу до принятия решений Арбитражным судом адрес о признании банкротами фио, фио, Разумовского М.В.

Доводы частных жалоб о том, что на момент вынесения спорного судебного акта решения Арбитражного районного суда адрес от 04 мая 2021 года, 18 мая 2021 года в отношении Разумовского М.В, фио не вступили в законную силу, не влекут отмену постановленного определения, поскольку данные обстоятельства не указывают на нарушение судом вышеуказанных положений действующего законодательства.

Обжалуемое определение основано на правильном определении имеющих значение для разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения, обстоятельств, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Данных о том, что решения Арбитражного суда адрес от т 04 мая 2021 года, 18 мая 2021 года в отношении Разумовского М.В, фио отменены, в материалах дела отсутствуют.

Доводы частных жалоб не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Кунцевского районного суда адрес от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частные жалобы фио, Разумовского М.В, ООО "Шевлягино Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи