Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-33781/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Шипиковой А.Г, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Трубчика Д.Н. на решение Пресненского районного суда адрес от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Трубчика Дмитрия Николаевича к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении в очереди на улучшение, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Трубчик Д.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения от 23 марта 2020 года N 9442 о снятии истца и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, восстановлении Трубчик Д.Н, Тугарину Е.Ю, Тугарину А.Д, фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с семьей состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года, учетное дело N 55-01-955460-2000-0243.0.

Мать истца - Трубчик Н.Г. умерла, что подтверждено актовой записью о смерти от 07.06.2019г.

Распоряжением ДГИ г.Москвы от 23.03.2020г. N 9442 Трубчик Н.Г. снята с жилищного учета в связи со смертью; Трубчик Д.Н, Тугарина А.Д, 2009 г.р. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании личного заявления Трубчика Д.Н, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тугариной А.Д. от 06.03.2020г.

Истец считает указанное распоряжение незаконным, поскольку у него отсутствовало волеизъявление на снятие с жилищного учета. Заявление о снятии с жилищного учета подписано в результате невнимательности истца и сотрудника МФЦ.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица иск поддержали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо Тугарину Е.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Основания для снятия граждан с учета, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 г, установлены ч. 2 ст. 6 адрес закона.

В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета.

Пунктом 7 ст. 15 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" предусмотрено, что жители адрес снимаются с жилищного учета при подаче в уполномоченный орган исполнительной власти адрес личного заявления о снятии с жилищного учета или в случае предоставления им жилого помещения в соответствии с настоящим Законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в составе семьи из трех человек (Трубчик Д.Н, Тугарина А.Д, Трубчик Н.Г. 1957 г.р.) состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года, учетное дело N 55-01-955460-2000-0243.0.

Трубчик Н.Г. умерла, что подтверждено актовой записью о смерти от 07.06.2019 N 170199775010700740000.

Согласно материалам учетного дела, Трубчик Д.Н, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тугариной А.Д, обратился в ДГИ г.Москвы 06.03.2020 с заявлением о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий его и членов его семьи.

Распоряжением Департамента от 23.03.2020 N 9442 Трубчик Н.Г. снята с жилищного учета в связи со смертью; Трубчик Д.Н, Тугарина А.Д, 2009 г.р. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании личного заявления Трубчика Д.Н, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тугариной А.Д. от 06.03.2020.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что Трубчиком Д.Н. в установленном порядке подано заявление о снятии с учета, в данном заявлении имеются подписи всех членов семьи очередника Трубчика Д.Н. с указанием на то, что о последствиях снятия с учета они предупреждены. При указанных обстоятельствах действиями ДГИ г.Москвы права истца не нарушены, так как ДГИ г.Москвы в установленном порядке издал распоряжение о снятии с жилищного учета на основании поступившего заявления истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец ошибочно подписал заявление о снятии с регистрационного учета, судебной коллегией отклоняются.

Из приобщенной к материалам дела копии вышеуказанного заявления усматривается, что оно написано на 1 листе, озаглавлено "Заявление о снятии с учета", подписано членами семьи истца. По тексту заявления усматривается, что перечень лиц, подлежащих снятию с учета вписан истцом в бланк заявления самостоятельно.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Трубчика Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: