Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-33933/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Лобовой Л.В., и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., с участием прокурора Левенко С.В.

при помощнике судьи Волгине Г.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы " на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N02-1728/2021), которым постановлено:

Исковые требования Смирновой Е.Ю. к ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы" о взыскании платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы" в пользу Смирновой Е.Ю. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца за период с 4 сентября 2020 года по 3 апреля 2021 года в размере 149 365, 93 руб. единовременно, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 12 000 руб.

Взыскивать с ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы" в пользу Смирновой Е.Ю. ежемесячно денежную сумму в размере 21 337, 99 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в связи с потерей кормильца, начиная с 4 апреля 2021 года и до получения Смирновой Е.Ю. образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 187, 32 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Смирнова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы" о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно в размере 21 126, 73 руб, начиная с 6 февраля 2021 года и до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 6 июня 2020 года по 6 февраля 2021 года единовременно в размере 169 013, 84 руб.; взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 18 500 руб.

В обоснование заявленных требований Смирнова Е.Ю. указала, что на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 16 ноября 2015 года, с ответчика в пользу истца взысканы платежи в размере 10 593, 27 руб. ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 1 января 2015 года по 6 июня 2020 года, то есть до достижения Смирновой Е.Ю. возраста 18 лет, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. В настоящее время Смирнова Е.Ю. является студентом первого курса очной формы обучения в ЧПОУ "Московский городской открытый колледж" и, несмотря на то, что 6 июня 2020 года ей исполнилось 18 лет, она продолжает учиться по очной форме обучения и не достигла возраста 23 лет, в связи с чем считает, что ответчик обязан продолжить осуществлять платежи по случаю потери кормильца в сумме платежа, полученного истцом в последний раз 4 июня 2020 года - 21 126, 73 руб, в соответствии с правилами, установленными в ч. 2 ст. 1088 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы" по доверенности Демченко В.С. в судебное заедание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика в своей апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица Департамент здравоохранения г.Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Департамент здравоохранения г.Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Смирнову Е.Ю, представителя ответчика по доверенности Демченко В.С, заключение прокурора Левенко С.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, в редакции определения того же суда от 30 марта 2015 года об исправлении описки, частично удовлетворены исковые требования Смирновой Т.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой Е.Ю, ххх года рождения, к ГУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 36" о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение.

Постановлено взыскать с ГУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 36" в пользу Смирновой Т.А. задолженность по платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме 639 000 руб, расходы на погребение в сумме 38 780 руб, расходы на медикаментозное лечение в сумме 8 774, 27 руб. и 16 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. Взыскивать с ГУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 36" в пользу Смирновой Т.А. ежемесячно по 9 000 руб. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 24 декабря 2014 года по 6 июня 2016 года с дальнейшей индексацией этой суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Взыскать с ГУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 36" в пользу несовершеннолетней Смирновой Е.Ю. задолженность по платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме 702 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Взыскивать с ГУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 36" в пользу Смирновой Е.Ю. ежемесячно по 9 000 руб. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 24 декабря 2014 года по 6 июня 2020 года, с дальнейшей индексацией этой суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, в редакции определения об исправлении описки от 30 марта 2015 года, в части взыскания в пользу Смирновой Т.А. расходов на погребение в сумме 38 780 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. и в части взыскания в пользу Смирновой Е.Ю. компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. оставлено без изменений, в остальной части решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, в редакции определения об исправлении описки от 30 марта 2015 года, отменено.

Принято по делу в данной части новое решение, которым постановлено взыскивать с ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" в пользу Смирновой Т.А. в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по 10 593, 27 руб, начиная с 1 января 2015 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения дочерью Смирновой Е.Ю, хххх года рождения, возраста 14 лет. Взыскана с ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" в пользу Смирновой Т.А. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2014 года в сумме 343 870, 06 руб. Постановлено взыскивать с ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" в пользу Смирновой Т.А. на содержание несовершеннолетней Смирновой Е.Ю, хххх года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по 10 593, 27 руб, начиная с 1 января 2015 года с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения ребенком возраста 18 лет. Взыскана с ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" в пользу Смирновой Т.А. на содержание несовершеннолетней Смирновой Е.Ю, 6 июня 2002 года рождения, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2014 года в сумме 343 870, 06 руб.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года утверждено мировое соглашение от 17 апреля 2017 года, заключенное между истцом Смирновой Т.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой Е.Ю, ххххх года рождения, и ответчиком ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения г. Москвы" на следующих условиях: Ответчик ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения г. Москвы" полностью признает перед истцом Смирновой Т.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой Е.Ю, ххххх года рождения: долг по индексации ранее присужденной суммы в пользу Смирновой Т.А. в размере 27 010, 06 руб.; долг по индексации ранее присужденной суммы в пользу Смирновой Елизаветы Юрьевны в размере 49 907, 10 руб.; требование о возмещении стоимости уплаченной госпошлины и стоимости оплаты юридических услуг в размере 7 300 руб.

В соответствии с указанным определением суда установлена ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда причиненного потерей кормильца в размере 19 055, 97 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке с 7 июня 2016 года до достижения Смирновой Е.Ю. возраста 18 лет.

Ответчик ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы" надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Смирновой Е.Ю, установленные определением суда, перечисляя ежемесячно денежные средства в виде компенсации в счет возмещения вреда.

Согласно представленной истцом справке о безналичном зачислении по счету, открытому на имя Смирновой Е.Ю. в банке, 7 февраля 2020 года, 6 марта 2020 года, 7 апреля 2020 года, 29 апреля 2020 года и 4 июня 2020 года на счет истца поступали денежные суммы в размере 21 126, 73 руб. от ответчика. Вместе с тем, после 4 июня 2020 года денежные выплаты истцу от ответчика более не поступали.

6 июня 2020 года истец Смирнова Е.Ю. достигла 18-летнего возраста, что подтверждается копией паспорта истца.

Согласно справке от 10 сентября 2020 года, выданной директором Частного профессионального образовательного учреждения "Московский городской открытый колледж" (ЧПОУ "Московский городской открытый колледж"), Смирнова Е.Ю. является студентом первого курса очной формы обучения специальности 44.02.05 Коррекционная педагогика в начальном образовании ЧПОУ "Московский городской открытый колледж". Колледж осуществляет обучение по общеобразовательным программам и программам среднего профессионального образования. Приказ о зачислении N 382 от 4 сентября 2020 года. Начало обучения на 1 курсе - 7 сентября 2020 года. Дата окончания обучения - 30 июня 2023 года. Стипендия не выплачивается.

16 декабря 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением в порядке досудебного урегулирования спора, в котором указала, что является студентом первого курса очной формы обучения в ЧПОУ "Московский городской открытый колледж", в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 1088 ГК РФ, просила продолжить выплату денежных средств в счет денежной компенсации возмещения вреда, причинённого потерей кормильца, в размере 21 126, 73 руб. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 6 июня 2020 года и по 30 июня 2023 года, а также просила возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб.

Письмом N 214/2021 от 18 января 2021 года ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы" сообщило истицу, что требования признаны безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика денежных выплат в счет компенсации по случаю потери кормильца на период обучения в образовательном учреждении, но не более чем до 23 лет, суд с учетом вступивших в законную силу судебных постановлений, исходил из того, что истец не работает, не имеет самостоятельного источника дохода, обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, стипендию не получает, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Определяя сумму ежемесячных платежей, суд исходил из того, что определением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года установлен размер ежемесячной денежной выплаты в счет возмещения вреда, в размере 19 055, 97 руб. С учетом индексации на 4 июня 2020 года данная сумма составит 21 126, 73 руб, следовательно, при расчете ежемесячной суммы следует исходить из последней уплаченной ответчиком денежной суммы в счет истца. Задолженность по ежемесячным платежами с 4 сентября 2020 года по 3 апреля 2021 года за 7 месяцев составит 149 365, 93 руб.

Начиная с 4 апреля 2021 года, определена подлежащая взысканию сумма, в размере 21 337, 99 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ, и до достижения истцом 23 лет, при условии обучения истца в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела, соответствуют действующему законодательству, указанные в решении суда расчеты признаются судебной коллегией верными.

Суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст 98, 100 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов в сумме 12 000 рублей, что является соразмерным, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, мнению ответчика об ином ожидаемом решении суда по данному делу с учетом его обстоятельств, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного заявителем способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы " - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: