Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-33941/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ... фио на определение Тверского районного суда города Москвы от 20 февраля 2021 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ответчика ООО "Картехно" - фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу N2-5040/2019 по иску... а Дмитрия Ярославовича к ООО "Картехно" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года постановлено решение по гражданскому делу N2-5040/2019 по иску... а Дмитрия Ярославовича к ООО "Картехно" о взыскании денежных средств.

Представителем ответчика ООО "Картехно" фио подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно требованиям статьи 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 112 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика о восстановлении срока на обжалование решения, суд исходил из того, что копия решения суда от 24 декабря 2019 года ответчиком не получена. О решении суда ответчик узнал только 17 декабря 2020 года, когда судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ответчика была списана денежная сумма. Учитывая изложенное, поскольку заявитель не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование неосновательны и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: