Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-34193/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Леоновой С.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Михайлова Дмитрия Вадимовича в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по смешанному договору кредита на приобретение автомобиля N 555854311-18/553 от 13.03.2018 в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2019 по 25.03.2020 в размере сумма

Взыскивать с Михайлова Дмитрия Вадимовича в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом из расчета 17, 5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 26.03.2020 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретения автомобиля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели марка автомобиля, ПТС 40ОТ 657739 от 23.01.2018, год выпуска 2018, идентификационный NXW8ZZZ61ZJG034607, двигатель CWV453030, цвет белый, в счет погашения задолженности путем продажи залогового имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с Михайлова Дмитрия Вадимовича в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") обратился в суд к Михайлову Д.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Тогда как в заседание судебной коллегии поступило заявление от фио о возвращении материалов дела в суд первой инстанции, в связи с подачей им 19.08.2021 г. заявления о вынесении дополнительного решения суда.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. ст. 201, 325.1 ГПК РФ, материалы настоящего гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданское дело N 2-3646/2020 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года по иску ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Михайлову Д.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи