Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34246/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ДНТ "Васильково" по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от 24 мая 2021 года по иску ДНТ "Васильково" к Митяеву Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств и по встречному иску Митяева Павла Сергеевича к ДНТ "Васильково" о взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований ДНТ "Васильково" отказано, исковые требования фио удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДНТ "Васильково" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Митяеву П.С, в котором (после уточнения исковых требований) просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, а также пени за несвоевременную оплату денежных средств на строительство и содержание общего имущества товарищества в размере сумма, а всего сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.261-264 т.1).

Требования мотивированы тем, что Митяев П.С. является собственником земельных участков NN226 и 229, расположенных по адресу: адрес, кадастровые номера 50:31:0020101:1443 и 50:31:0020101:1303 соответственно. Протоколами общих собраний членов товарищества установлены размеры членских взносов на 2014 год в размере сумма с поквартальной оплатой, с 2015 года по 2018 года размер членских взносов и график его оплаты не менялся, в 2018 году размер членских взносов был оставлен в размере сумма в месяц. За период с 2014 года по 2019 год у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов.

Ответчик Митяев П.С. обратился в суд с встречным иском ДНТ "Васильково", в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также компенсацию за потерю времени в размере сумма

Встречные требования мотивированы тем, что Митяев П.С. является членом ДНТ "Васильково" с 2013 года, членские и целевые взносы с 2013 года по сентябрь 2020 года им уплачены в полном объёме. Членские взносы за период с июня 2015 года по декабрь 2017 года, а также с января по июнь 2019 года не установлены протоколами общий собраний, следовательно, отсутствуют правовые основания для их уплаты за данный период. ДНТ "Васильково" ни разу не извещало его об установлении размеров членских, целевых взносов после 2014 года, при этом начиная с июня 2018 года, неустойка на несвоевременно оплаченные членские взносы в ДНТ "Васильково" не установлена.

Судом постановлено: в удовлетворении иска Дачного некоммерческого товарищества "Васильково" к Митяеву Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств - отказать.

Встречный иск Митяева Павла Сергеевича - удовлетворить частично.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества "Васильково" в пользу Митяева Павла Сергеевича неосновательное обогащение в размере сумма

С указанным решением не согласился представитель истца ДНТ "Васильково" по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца ДНТ "Васильково" по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель ответчика фио по доверенности (адвокат) фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст.8, 196, 199, 200, 207, 330, 401, 1103 ГК РФ, ст.ст.17, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Судом первой инстанции установлено, что Митяев П.С, являясь членом ДТН "Васильково" имеет в собственности два земельных участка NN226 и 229, расположенные по адресу: адрес, кадастровые номера 50:31:0020101:1443 и 50:31:0020101:1303, а также членом ДНТ "Васильково".

В соответствии с п.3.11 Устава ДНТ "Васильково" (в ред. От 03.06.2018), размер, срок и порядок внесения взносов членов товарищества устанавливается общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных).

В случае неуплаты членом Товарищества членского и/или целевого взноса в размере и сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных), с такого члена товарищества взыскивается пени в размере, установленном общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных).

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Васильково" N 6 от 05 октября 2013 года установлены взносы на оплату расходов по строительству дорог в размере сумма с каждого участка со сроком оплаты до 01 апреля 2014 года, штраф в виде повышающего коэффициента на сумму задолженности в размере 2, а также членские взносы на 2013 год в размере сумма

Протоколом общего собрания уполномоченных ДНТ "Васильково" N 8-У от 15 мая 2014 года на период с июня 2014 года по май 2015 года установлен размер членских взносов в размере сумма со сроком оплаты до 15 марта 2015 года.

Протоколом внеочередного общего собрания ДНТ "Васильково" N 2-2018 от 15 июля 2018 года размер членского взноса на 2018 год установлен в размере сумма в месяц со сроком уплаты до 1 числа текущего месяца, а также утверждена новая редакция устава ДНТ "Васильково".

Протоколом внеочередного общего собрания ДНТ "Васильково" от 15 июня 2019 года размер членского взноса с участка, имеющего один кадастровый номер установлен в размере сумма в месяц, со сроком уплаты до 3 числа текущего месяца.

Суд первой инстанции указал, что доказательств установления членских и целевых взносов на период с июня 2015 года по декабрь 2017 года, а также с января по июнь 2019 года ДНТ "Васильково" не предоставлено, при этом предоставленные им копии хозяйственных договоров, выписок по счетам и актов ревизионной комиссии не являются основанием для установления размера членских или целевых взносов, так как размер таковых взносов должен быть утверждён решением общего собрания членов ДНТ "Васильково".

Митяев П.С. оплатил членские взносы за 2013 год в размере сумма, за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, а также сумма за обустройство въездов.

фио (супруга фио) оплатила за фио членские взносы за 2016-2020 годы в размере сумма (платёжное поручение от 07 июля 2020 года), членские взносы за период с января по июль 2020 года, а также плату за въезды в размере сумма (платежное поручение от 08 июля 2020 года), за август 2020 года в размере сумма (платёжное поручение от 17 августа 2020 года), за сентябрь 2020 года в размере сумма (платёжное поручение от 06 сентября 2020 года), а также целевые взносы за обустройство дорог в размере сумма (платёжное поручение от 07 июля 2020 года).

ДНТ "Васильково" признало указанные платежи как осуществлённые от имени фио в счёт членских и целевых взносов, что также подтвердил в судебном заседании представитель истца, при этом, как указал суд первой инстанции, обязательства по внесению членских и целевых взносов и их размеры в период с июня 2015 года по декабрь 2017 года включительно, а также с января 2019 года по июнь 2019 года включительно в ДНТ "Васильково" установлены не были.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции указал, что членские взносы уплачивались ответчиком на основании информации о соответствующей задолженности от председателя Правления ДНТ "Васильково", без предъявления ему соответствующих документов, при этом оснований для их уплаты не имелось, в связи с чем пришел к выводу о том, что Митяев П.С. переплатил ДНТ за период с января 2016 года по сентябрь 2020 года сумму в размере сумма без наличия на то оснований, а ДНТ "Васильково" получило неосновательное обогащение со стороны фио

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов указав, что ДНТ "Васильково" не представило каких-либо доказательств информирования фио об установлении размера членских взносов за 2018 год и с июля 2019 года, информирования о созыве общих собраний членов ДНТ "Васильково", публикации принятых решений в открытых источниках.

Так же суд первой инстанции указал, что членские взносы на 2018 год установлены решением общего собрания членов ДНТ "Васильково" от 15 июня 2018 года и с этого же момента из устава товарищества исключены положения о начислении неустойки и пени за просрочку в оплате членских взносов, в связи с чем пришел к выводу о том, что нарушений сроков оплаты членских взносов за 2018 год и период с июля по сентябрь 2019 года, суд не имеется.

Так же суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, отказал во взыскании штрафа за несвоевременную уплату взноса на строительства дорог, срок для оплаты которого установлен до 01 апреля 2014 года, поскольку 01 апреля 2017 года истек срок исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении первоначальных требований в этой части.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг по отправке претензии и адвокатского запроса в размере сумма

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В силу положений ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчик является членом ДНТ "Васильково" в спорный период с 2013 года, что подтверждается членской книжкой, а также квитанциями об оплате ответчиком членских взносов.

Вместе с тем, ссылка ответчика, что он не является членом ДНТ также не освобождает его от оплаты членских и целевых взносов, поскольку п. 4 ст.445 ГК РФ и ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате, в том числе, и гражданами, не являющимися членами товарищества, в том же объеме, что и члены товарищества, независимо от отсутствия факта членства в товариществе, поскольку земельный участок ответчика расположен в пределах ДНТ.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п.2 ч.5 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.ч.9, 10 ст.14 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНТ, являются обязательными платежами.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества, не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

При этом, целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общих собраний. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются протоколами общих собраний членов товарищества, размер которых установлен решениями общих собраний и в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ДНТ "Васильково" суд первой инстанции исходил из того, что вины ответчика в нарушении сроков оплаты членских взносов за 2017-2019 год и в период с июля по сентябрь 2019 года, не имеется, поскольку ДНТ "Васильково" не представило никаких доказательств информирования фио об установлении размера членских взносов за 2018 год и с июля 2019 года, информирования о созыве общих собраний членов ДНТ "Васильково", публикации принятых решений в открытых источниках.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, поскольку ответчик решения общих собраний об установлении членских и целевых взносов не оспаривал.

При этом, целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общих собраний. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются протоколами общих собраний членов товарищества, размер которых установлен актами ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 (л.д.196-209 т.1), актами ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 (л.д.157-173 т.1), представленными фактическими расходами и ответчиком не оспорены.

Размер членских и целевых взносов, подлежащих уплате членами ДНТ "Васильково" на период с июня 2015 года по декабрь 2017 года, а так же с января по июнь 2019 года установлен и определен решением общего собрания членов ДНТ "Васильково" и Уставом ДНТ "Васильково".

Так, на основания протокола общего собрания и в соответствии с п.3.10 Устава ДНТ "Васильково", утвержденного протоколом общего собрания членов ДНТ "Васильково" N 2 от 20.02.2013, размер, сроки и порядок внесения взносов членов товарищества устанавливается общим собранием членов Товарищества.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ "Васильково" от 05.10.2013 установлено:

1.1. Обязанность оплатить работы по выполнению планировки и строительству автомобильных дорог на территории товарищества в сумме сумма (вопрос 6) с каждого участка. Срок оплаты не позднее 01.04.2014. Также, в случае несвоевременной уплаты указанных денежных средств, размер взноса увеличивается на 2, т.е. составляет сумма;

Истец просил взыскать с ответчика взнос на работы по выполнению планировки и строительству автомобильных дорог на территории товарищества в размере сумма, учитывая, что у ответчика в собственности у два участка.

1.2. Обязанность оплатить работы по установке 2-х постовых охраны на основных въездных дорогах на территорию товарищества с оплатой за счет членских взносов товарищества (вопрос N 7). Размер членских взносов за 2013 - 2014 годы установлен в размере сумма за каждый участок (вопрос N 9);

Истец просил взыскать с ответчика взнос на работы по установке 2-х постовых охраны - за два участка в размере сумма

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных ДНТ "Васильково" N 8 от 15.05.2014, размер членских взносов на 2014-2015 год составил сумма

В дальнейшем размер членских взносов не изменялся и остался в размере сумма, что подтверждается следующим протоколом общего собрания членов ДНТ "Васильково" N 2/2018 от 15.07.2018, которым утвержден размер членских взносов на 2018 год в сумме сумма в месяц, т.е. сумма в год.

За счет членских взносов в ДНТ "Васильково" организовано круглосуточная охрана, индивидуальные участки электроснабжение и электроосвещения дорог общего пользования, производится вывоз мусора, содержаться дороги общего пользования.

Данными услугами пользовался также ответчик Митяев П.С, являясь собственником двух участков N 226 и N 229, расположенных в ДНТ "Васильково".

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок для оплаты взноса на строительства дорог (сумма (сумма х 2 уч.) был установлен до 01 апреля 2014 года, таким образом, срок исковой давности для указанного платежа истек 01 апреля 2017 года, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Однако, судебная коллегия не усматривает оснований для применения срока исковой давности в части оплаты членских взносов за период с 2016 по 2020 год, поскольку 07.07.2020 фио (женой ответчика) была произведена оплата членских взносов за указанный период в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.

Данное положение корреспондирует общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 206 ГК РФ, согласно которому должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При этом добровольно выплаченные по истечении срока исковой давности денежные средства неосновательным обогащением не являются и не могут быть истребованы обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении срока давности.

Таким образом, денежные средства в размере сумма, перечисленные фио ДНТ "Васильково" за период с 2016 г. по 2020 г. в счет исполнения обязательства по оплате членских взносов, а также плата за въезды в размере сумма, целевые взносы за обустройство дорог в размере сумма, не могли рассматриваться как неосновательное обогащение на стороне истца, а потому решение суда первой инстанции в соответствии с положениями п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права подлежит отмене.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 13.04.2020.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что не подлежат взысканию с ответчика членские и целевые взносы до апреля 2017 г, неустойка за несвоевременное внесение платежей, обязанность оплаты которых возникла до 14.04.2017.

При этом, исходя из сроков исковой давности задолженность ответчика по членским взносам за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года включительно составляла сумму в размере сумма (сумма - за 2017 г. + сумма - за 2018 г. + сумма - за 2019 г.) (л.д.264 т.1 - расчет истца).

Однако, учитывая, что ответчик оплатил членские взносы в размере сумма за 2016-2020 г.г, то оснований для взыскания суммы задолженности в размере сумма (в пределах срока исковой давности) у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик оплатил членские взносы только 07 июля 2020 года в размере сумма, после подачи иска, т.е. не в добровольном порядке, то судебная коллегия сочла возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в порядке положений ст.395 ГК РФ, учитывая, что Устав ДНТ "Васильково" в редакции от 03.06.2018 (л.д.179-195 т.1) не содержит размер пени за несвоевременную уплату членских взносов.

На основании изложенного, судебная коллегия произвела расчет неустойки в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что сумма задолженности по оплате членских взносов по состоянию на 14.04.2017 составила сумма ((сумма х 2 уч.) - членские взносы за 2017 г. за два участка - (сумма х 3 мес. х 2 уч, с учетом срока исковой давности), c учетом частичной оплаты и увеличения долга (сумма за каждый месяц - членские взносы за два участка), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 (не позднее 15 марта следующего года, как утверждено протоколом общего собрания от 15.05.2014) по 20.12.2019, как просил истец, составляют:

- с 15.03.2018 по 25.03.2018 (11 дн.): 24 000 x 11 x 7, 50% / 365 = сумма

- с 26.03.2018 по 01.04.2018 (7 дн.): 24 000 x 7 x 7, 25% / 365 = сумма

- с 02.04.2018 по 01.05.2018 (30 дн.): 26 000 x 30 x 7, 25% / 365 = сумма

- с 02.05.2018 по 01.06.2018 (31 дн.): 28 000 x 31 x 7, 25% / 365 = сумма

- с 02.06.2018 по 01.07.2018 (30 дн.): 30 000 x 30 x 7, 25% / 365 = сумма

- с 02.07.2018 по 01.08.2018 (31 дн.): 32 000 x 31 x 7, 25% / 365 = сумма

- с 02.08.2018 по 01.09.2018 (31 дн.): 34 000 x 31 x 7, 25% / 365 = сумма

- с 02.09.2018 по 16.09.2018 (15 дн.): 36 000 x 15 x 7, 25% / 365 = сумма

- с 17.09.2018 по 01.10.2018 (15 дн.): 36 000 x 15 x 7, 50% / 365 = сумма

- с 02.10.2018 по 01.11.2018 (31 дн.): 38 000 x 31 x 7, 50% / 365 = сумма

- с 02.11.2018 по 01.12.2018 (30 дн.): 40 000 x 30 x 7, 50% / 365 = сумма

- с 02.12.2018 по 16.12.2018 (15 дн.): 42 000 x 15 x 7, 50% / 365 = сумма

- с 17.12.2018 по 01.01.2019 (16 дн.): 42 000 x 16 x 7, 75% / 365 = сумма

- с 02.01.2019 по 01.02.2019 (31 дн.): 44 000 x 31 x 7, 75% / 365 = сумма

- с 02.02.2019 по 01.03.2019 (28 дн.): 46 000 x 28 x 7, 75% / 365 = сумма

- с 02.03.2019 по 01.04.2019 (31 дн.): 48 000 x 31 x 7, 75% / 365 = сумма

- с 02.04.2019 по 01.05.2019 (30 дн.): 50 000 x 30 x 7, 75% / 365 = сумма

- с 02.05.2019 по 01.06.2019 (31 дн.): 52 000 x 31 x 7, 75% / 365 = сумма

- с 02.06.2019 по 16.06.2019 (15 дн.): 54 000 x 15 x 7, 75% / 365 = сумма

- с 17.06.2019 по 01.07.2019 (15 дн.): 54 000 x 15 x 7, 50% / 365 = сумма

- с 02.07.2019 по 28.07.2019 (27 дн.): 56 000 x 27 x 7, 50% / 365 = сумма

- с 29.07.2019 по 01.08.2019 (4 дн.): 56 000 x 4 x 7, 25% / 365 = сумма

- с 02.08.2019 по 01.09.2019 (31 дн.): 58 000 x 31 x 7, 25% / 365 = сумма

- с 02.09.2019 по 08.09.2019 (7 дн.): 60 000 x 7 x 7, 25% / 365 = сумма

- с 09.09.2019 по 01.10.2019 (23 дн.): 60 000 x 23 x 7% / 365 = сумма

- с 02.10.2019 по 27.10.2019 (26 дн.): 62 000 x 26 x 7% / 365 = сумма

- с 28.10.2019 по 01.11.2019 (5 дн.): 62 000 x 5 x 6, 50% / 365 = сумма

- с 02.11.2019 по 01.12.2019 (30 дн.): 64 000 x 30 x 6, 50% / 365 = сумма

- с 02.12.2019 по 15.12.2019 (14 дн.): 66 000 x 14 x 6, 50% / 365 = сумма

- с 16.12.2019 по 20.12.2019 (5 дн.): 66 000 x 5 x 6, 25% / 365 = сумма

Итого: сумма

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере сумма, учитывая сложность дела, количества судебных заседаний.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма (госпошлина, подлежащая уплате при цене иска сумма) х 20, 83%), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям на 20, 83% ((сумма (оплата членских взносов не в добровольном порядке) + сумма = сумма) х 100% : сумма).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от 24 мая 2021 года - отменить.

Исковые требования ДНТ "Васильково" - удовлетворить частично.

Взыскать с Митяева Павла Сергеевича в пользу ДНТ "Васильково" неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска ДНТ "Васильково" - отказать.

В удовлетворении встречных требований Митяева Павла Сергеевича к ДНТ "Васильково" о взыскании денежных средств - отказать.

Председательствующий

Судьи