Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34307/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н, при ведении протокола помощником Азаровой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Сорокоумовой И*А* к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли Сорокоумовой И*А*, Суханова В*Ю* в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и признать их равными - по 1/2 доле за каждым из сособственников.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в состав наследства, открывшегося после смерти Суханова В*Ю*.

Установить факт принятия Сорокоумовой И*А* наследства, оставшегося после смерти Суханова В*Ю*, скончавшегося 08.09.1996 г, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать за Сорокоумовой И*А* право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Суханова В*Ю*, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Сорокоумова И.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью Суханова В.Ю, скончавшегося 08.09.1996 г. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: ***. После смерти сына она (истец) к нотариусу г. Москвы не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества.

Истец Сорокоумова И.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Федосеева Д.В, который заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Котикова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении указала на согласие с заявленными истцом исковыми требованиями и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гавриков К.П, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Сорокоумовой И.А. по доверенности Федосеев Д.В, который с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.1993 г. между ДМЖ и Миловидовой И.А, Сухановым В.Ю. был заключен договор передачи N ***, в соответствии с которым вышеуказанным гражданам в совместную (без определения долей) собственность была передана квартира, расположенная по адресу: ***.

08.09.1996 г. Суханов В*Ю* умер, однако в установленные законом сроки наследственное дело к имуществу Суханова В.Ю. открыто не было.

Согласно полученным по запросу суда сведениям, Суханов В*Ю*, *** года рождения, является сыном Сухановой И*А* и Суханова Ю*В*.

Из материалов дела следует, что *** г. родилась Шарапова И*, родителями которой являлись Шарапов А*В* и Шарапова М*А*.

19.11.1966 г. был заключен брак между Шараповой И*А*, *** года рождения, и Сухановым Ю*В*. После заключения брака жене присвоена фамилия Суханова; на основании решения суда от 02.12.1968 г. указанный брак прекращен 24.01.1969 г.

14.09.1971 г. был заключен брак между Сухановой И*А*, *** года рождения, и Миловидовым А*А*. После заключения брака жене присвоена фамилия Миловидова; на основании заявления супругов от 20.12.1978 г. указанный брак прекращен 21.03.1979 г.

05.06.1993 г. был заключен брак между Миловидовой И*А*, *** года рождения, и Сорокоумовым А*В*. После заключения брака жене присвоена фамилия Сорокоумова.

24.12.1988 г. был зарегистрирован брак между Сухановым В*Ю* и Сухановой В*Ю*, который был прекращен 29.03.1995 г. на основании решения суда от 10.03.1995 г.; Суханов В.Ю. и Суханова В.Ю. являются родителями Сухановой Д*В*, *** года рождения.

28.09.2013 г. Суханова Д.В. вступила в брак с К*; после заключения брака жене присвоена фамилия Котикова.

Предъявляя настоящее исковое заявление, Сорокоумова И.А. ссылался на то, что в установленные законом сроки она к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына, не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти сына вступила во владение принадлежавшим ему имуществом и совершала действия по управлению им.

Из материалов дела следует, что Сорокоумова И.А. с 01.07.1987 г. по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: ***, Иных жилых помещений, принадлежащих Сорокоумовой И.А. на праве собственности, пользования либо ином предусмотренном законом основании, судом не установлено.

Наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: ***, с момента смерти Суханова В.Ю. судом также не установлено, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания, состоявшегося 06.04.2021 г, свидетелей С*(бывшая супруга умершего Суханова В.Ю.) и П* (подруга истца, дружат около 38 лет), предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что как до смерти сына, так и после, Сорокоумова И.А. всегда проживала в квартире по адресу: ***, единолично производила оплату коммунальных и иных платежей за данное жилое помещение, поддерживала в нем порядок, производила косметические ремонтные работы в квартире, распорядилась личными вещами Суханова В.Ю. после его смерти (такими как телевизор, музыкальный центр), продолжала пользоваться имуществом, оставшимся в квартире, - мебелью, предметами домашнего обихода.

Также, С* пояснила суду, что ее совместная с наследодателем дочь Котикова Д.В. (третье лицо) каких-либо действий по принятию наследства не совершала, на наследственное имущество после смерти отца не претендовала.

В соответствии с п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как было предусмотрено ГК РСФСР, действовавшим на день смерти наследодателя (в редакции от 12 августа 1996 года), доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

На основании Федерального закона РФ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 6) применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерацией, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В силу ст. 532 ГК РСФСР (действовавшей на день смерти наследодателя) при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусматривалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая требования Сорокоумовой И.А. об определении долей в общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и учитывая требования ст. ст. 244, 245 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении данных исковых требований, признав за Сорокоумовой И.А. и Сухановым В.Ю. по 1/2 доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: ***, включив 1/2 долю в праве собственности, принадлежащую умершему Суханову В.Ю, в наследственную массу после его смерти 08.09.1996 года.

Установив, что Сорокоумова И.А. после смерти Суханова В.Ю. фактически приняла наследство в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР и 1153 ГК РФ, совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, так как в ходе рассмотрения дела подтвердилось, что она после смерти сына пользуется спорной квартирой и несет расходы по ее содержанию, является наследником первой очереди по закону после смерти сына, в связи с чем суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Сорокоумовой И.А. об установлении факта принятия наследства, признав за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына - Суханова В.Ю, умершего 08.09.1996 года, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества г.Москвы о том, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, между тем оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: