Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34338/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В, гражданское дело по частным жалобам адрес "Виктория Девелопмент", ООО "Трейд-МК", на определение Головинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N 2-2095/2021 по иску ООО "Трейд-МК" к Лоткову А.С, адрес "Виктория Девелопмент" о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Трейд-МК" обратился в суд с иском к Лоткову А.С, адрес "Виктория Девелопмент" о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя.

В судебном заседании судом постановлен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А41-21435/21 по иску адрес "Виктория Девелопмент" к ООО "Трейд-МК" о признании недействительным договора N 05-В от 28.06.2018г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят адрес "Виктория Девелопмент", ООО "Трейд-МК" по доводам частных жалоб.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения.

Как следует из материалов дела, в Арбитражном суде адрес рассматривается дело N А41-21435/21 по иску адрес "Виктория Девелопмент" к ООО "Трейд-МК" о признании недействительным договора N 05-В от 28.06.2018г.

Согласно исковому заявлению усматривается, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства, основываясь на обязательствах, возникших в силу заключения договора купли-продажи простого векселя N 5-В от 28.06.2018г.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-21435/21 невозможно рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку рассмотрение дела о признании договора недействительным имеет значение для существа рассматриваемого спора.

Доводы частных жалоб, влияющие на правильность принятого судом определения, и указывающие на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, не содержат, в связи с чем определение отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: