Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-34363/2021

Судья: фио N 33-34363/2021

14 сентября 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1112/2021 по иску Бережной Марии Леонидовны к фио взыскании алиментов, по апелляционной жалобе истца фио, на решение Лефортовского районного суда адрес от 19 марта 2021 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бережная М.Л. обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме, в размере 0, 5 величины прожиточного минимума для детей, что составляет 7.725, сумма, ежемесячно, начиная с 11 января 2021 г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 19 марта 2021 г. постановлено:

- исковые требования фио к фио взыскании алиментов удовлетворить частично;

- взыскивать с фио, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери фио, паспортные данные, в пользу фио, в твердой денежной сумме, в размере 0, 5 величины прожиточного минимума для детей, что составляет 5.651, сумма, ежемесячно, начиная с 11 января 2021 г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 117 СК РФ;

- в остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе истец Бережная М.Л. просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи от 17 сентября 2020 г. брак сторон расторгнут, прекращен 20 октября 2020 г.

Несовершеннолетняя фио проживает с матерью по адресу: адрес.

Соглашение о содержании ребенка сторонами не заключалось.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части, суд руководствовался ст. ст. 80, 81, 83, 117 СК РФ и исходил из того, что оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу не имеется.

Определяя размер алиментов взыскиваемых ежемесячно с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, суд указал, что взысканию подлежат алименты в размере 0, 5 величины прожиточного минимума, что составляет 5.651, сумма в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 г. N 11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2021 г.", в связи с чем отказал истцу во взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 7.725, сумма, сославшись на необоснованность требования, поскольку указанным постановлением Правительства Москвы величина прожиточного минимума в адрес на 2021 г. на детей составляет 11.303, сумма

Из мотивировочной части решения суда следует, что суд установил, что величина прожиточного минимума для детей в адрес на 2021 г, определенная постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 г. N 11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2021 г.", составляет 11.303, сумма

Вместе с тем, из постановления Правительства Москвы от 19 января 2021 г. N 11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2021 г." следует, что Правительство Москвы постановило установить величину прожиточного минимума для детей в адрес на 2021 г. в размере 15.582, сумма

Таким образом, 0, 5 величины прожиточного минимума для детей в адрес на 2021 г. составляет 7.791, сумма

Прожиточный минимум на детей в размере 11.303, сумма установлен в целом по Российской Федерации с 01 января 2021 г. постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2406 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год".

Однако суд определил, что несовершеннолетняя фио проживает с матерью на территории адрес, в связи с чем для расчета алиментов должно применяться постановление Правительства Москвы от 19 января 2021 г. N 11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2021 г.", а не постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2406 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год".

Указание судом в резолютивной части решения суммы алиментов в размере 0, 5 величины прожиточного минимума для детей, что составляет 5.651, сумма, явно свидетельствует о том, что, определяя размер алиментов, суд руководствовался постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2406 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год".

При этом в мотивировочной части решения суда не имеется ссылок на то, что суд применяет к заявленным истцом требованиям постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2406 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год", что является нарушением п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а также не соответствует разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в соответствии с которыми, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Поскольку нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), при этом по настоящему делу нарушение норм процессуального права, а именно: постановление по делу незаконного и противоречивого решения, привело к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия в апелляционном порядке отменяет решение суда первой инстанции и постановляет по делу новое решение, исходя из следующего.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 80 СК РФ).

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из материалов дела следует, что стороны соглашение о содержании ребенка не заключали. Ребенок проживает с матерью в адрес.

Согласно возражений ответчика на заявленные истцом требования о взыскании алиментов, ответчик не работает, имеет психическое расстройство в связи с которым периодически проходит лечение и не может устроиться на достойно оплачиваемую работу, в результате имеет эпизодических доход от трудовой деятельности.

Доказательств нетрудоспособности ответчика материалы дела не содержат, однако, согласно разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В возражениях на исковые требования ответчик ссылается на то, что предоставляет ребенку содержание по мере получения дохода, в подтверждение чего представлены квитанции о переводе денежных средств истцу за 2020 г.

Вместе с тем, уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Кроме того, требования о взыскании алиментов заявлены истцом за период с 11 января 2021 г.

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из того, что обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей равные; родители должны обеспечивать детям надлежащие условия проживания и достаточное содержание; ответчик не имеет регулярной работы и постоянного заработка, отменив по вышеприведенным мотивам решение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней фио в твердой денежной сумме в размере 0, 5 величины прожиточного минимума для детей в адрес, что составляет 7.791, сумма в соответствии постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 г. N 11-ПП, ежемесячно, начиная с 11 января 2021 г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 19 марта 2021 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Бережной Марии Леонидовны к фио о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в пользу Бережной Марии Леонидовны в твердой денежной сумме в размере 0, 5 величины прожиточного минимума для детей в адрес, что составляет 7.791, сумма в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 г. N 11-ПП, ежемесячно, начиная с 11 января 2021 г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес.

Председательствующий:

Судьи: