Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34499/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-53/2019 по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от 20 февраля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, транспортных расходов, расходов на оформление доверенностей и почтовые услуги.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, решение Мещанского районного суда адрес от 21 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования фио к фио "Люберецкая областная больница", фио МО "МОНИКИ им. фио" (третьи лица фио, фио ГКБ N4 Департамента здравоохранения Москвы") о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 года решение Мещанского районного суда адрес от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года оставлено без изменения.

Возвращая заявление фио о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление было подано с пропуском установленного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и доказательств уважительности причин пропуска срока подачи такого заявления не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуальным кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно материалам дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 года.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено заявителем 19 февраля 2021 года, то есть в установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Таким образом, определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 20 февраля 2020 года отменить, направить заявление фио о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов по существу.

Председательствующий: