Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34539/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Павловой И.П., при помощнике Михайловой С.О., заслушав в закрытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе Давыдовой Е.Ю. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке поступило гражданское дело по иску Давыдовой Е.Ю, Козлова М.В. к Совету дома Москвы, ул. Новый Арбат, д. 36, ГБУ "ЭВАЖД" о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании не нормативного правового акта, признании незаконным и отмене протокола N 1 общего собрания собственников, обязании совершить определенные действия.

До рассмотрения дела по существу в адрес судебной коллегии Московского городского суда поступила апелляционная жалоба истца Козлова М.В, которая не назначена к слушанию в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

направить дело в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 323, 325 ГПК РФ по апелялционной жалобе истца Козлова М.В.

Председательствующий

Судьи