Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34718/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Апелляционное производство N 33-34718/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Теплове К.А, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

представителя ответчика Белоградова Е.Э. по доверенности - фио

на определение Хорошевского районного суда адрес от 28 января 2021 года, которым апелляционная жалоба Белоградова Е.Э. на решение суда от 22 декабря

2020 года по гражданскому делу N 2-6192/2020 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26 февраля 2021 года исправить недостатки поданной апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года исковые требования фио, Буркун Н.С. к Белоградову Е.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований

Белоградова Е.Э. к фио, Буркун Н.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, в удовлетворении исковых требований Белоградова Е.Э. к фио, Буркун Н.С, ГБУ адрес Строгино" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано.

14 января 2021 года представителем ответчика Белоградова Е.Э.

по доверенности - фио на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 28 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 февраля 2021 года на основании ст. 322, 323 ГПК РФ.

Об отмене указанного определения просит представитель ответчика по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 27 мая 2021 года ответчику восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда

от 28 января 2021 года.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 198 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться

с мотивированным решением суда, что в соответствии с п. 13 ч. 2

ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, -

со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут

быть продлены судом.

Как усматривается из представленных материалов, решение суда от 22 декабря 2020 года изготовлено в окончательной форме 28 января 2021 года.

14 января 2021 года представителем ответчика подана апелляционная жалоба

на решение суда от 22 декабря 2020 года.

Определением суда от 28 января 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 26 февраля 2021 года.

В данной связи, поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено

28 января 2021 года, с учетом положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, срок устранения недостатков апелляционной жалобы должен был быть установлен судьей не ранее

28 февраля 2021 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу

об отмене определения суда от 28 января 2021 года, поскольку, несмотря на наличие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был установлен без учета требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 29 января

2021 года в части установления срока для исправления недостатков апелляционной жалобы отменить, материал по апелляционной жалобе ответчика Белоградова Е.Э. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Судья Новикова О.А.