Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34754/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Апелляционное производство N 33-34754/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-2469/2021 по частной жалобе истца Сидоренко Е.А. на определение Басманного районного суда адрес от 11 мая 2021 года, которым возвращено заявление Сидоренко Евгения Александровича о признании незаконным нотариального действия нотариуса

адрес фио по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление

в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано

и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая настоящее исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно не подписано истцом.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться

в силу следующего.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству

в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии

с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов

в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 года N 251, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными

в данном Порядке.

Согласно п. 2.1.4 названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью

в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В силу п. 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктом 3.2.2 Порядка предусмотрено, что если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из представленных материалов усматривается, что настоящее заявление подано

Сидоренко Е.А. через раздел "Электронное правосудие" официального интернет-сайта Басманного районного суда адрес в виде электронного документа

и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью истца (л.д. 7).

Таким образом, вывод суда о возвращении заявления является ошибочным, а постановленное определение суда - вынесенным с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 18 ноября 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Новикова О.А.