Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34775/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Апелляционное производство N 33-34775/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-1507/2021 по частной жалобе представителя истца АСДНП "Озеро Жемчужин" - фио

на определение Басманного районного суда адрес от 17 марта 2021 года, которым возвращено исковое заявление АСДНП "Озеро Жемчужин"

к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АСДНП "Озеро Жемчужин" обратилось в суд с иском к фио

о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца.

Определением Басманного районного суда адрес от 26 июля 2021 года представителю истца восстановлен срок на подачу частной жалобы

на определение суда от 17 марта 2021 года.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело

по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в производстве Басманного районного суда адрес находится гражданское дело N 2-2548/2021

по исковому заявлению АСДНП "Озеро Жемчужин" к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что в настоящем исковом заявлении исковые требования основываются на наличии у ответчика

перед истцом задолженности по уплате членских взносов за земельные участки

с кадастровыми номерами: 50:03:0060480:2667, 50:03:0060480:2673, 50:03:0060480:2675, 50:03:0060480:2677, 50:03:0060480:2683, 50:03:0060480:2685, 50:03:0060480:2687, 50:03:0060480:2689, собственником которых он являлся.

В то же время в исковом заявлении, содержащимся в материалах дела

N 2-2548/2021, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неуплате им членских взносов на земельные участки

с кадастровыми номерами: 50:03:0060480:2699, 50:03:0060480:2703, 50:03:0060480:2705, 50:03:0060480:2707, 50:03:0060480:2709, 50:03:0060480:2711, 50:03:0060480:2713, 50:03:0060480:2717 (л.д. 18-21).

Таким образом, данные исковые заявления являются отдельными, самостоятельными и не связанными между собой спорами, в связи с чем оснований

для применения положений п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи

с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции

для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 17 марта 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Новикова О.А.