Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34779/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Апелляционное производство N 33-34779/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-2656/2021 по частной жалобе истца Мастрич В.М. на определение Басманного районного суда адрес

от 21 мая 2021 года, которым возвращено исковое заявление Мастрич Вячеслава Михайловича к ООО ИК "Планета 24" о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мастрич В.М. обратился в суд с иском к ООО ИК "Планета 24" о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит истец Мастрич В.М. по доводам частной жалобы.

Определением Басманного районного суда адрес от 10 августа 2021 года истцу восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда

от 21 мая 2021 года.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление

в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права

на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из представленных материалов усматривается, что ООО ИК "Планета 24" имеет ИНН 9718054016.

Согласно сведениям с сайта ФНС России юридическое лицо с данным

ИНН имеет следующие реквизиты: наименование: ООО "Информ Групп", адрес:

адрес, помещение 6, комната 2А, офис 1.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции применительно

к положениям ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление должно быть подано по месту нахождения организации, адрес которого (адрес, адрес, помещение 6, комната 2А, офис 1) под юрисдикцию Басманного районного суда адрес не подпадает.

Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает состоявшееся определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии

с требованиями законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.