Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-34858/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., и судей Анашкина А.А., Павловой И.П., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Макаровой М.С. на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В., АНО "СОДФУ", Григоряну Л.И. о признании незаконным решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

УСТАНОВИЛА

САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В, АНО "СОДФУ", Григоряну Л.И. о признании незаконным решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Макарова М.С, по доводам апелляционной жалобы.

Однако из материалов дела следует, что представителем САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Макаровой М.С. была подана лишь краткая жалоба по делу.

Таким образом, судом первой инстанции не разрешен вопрос о допуске жалобы представителя САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Макаровой М.С. к апелляционному обжалованию.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, был поставлен вопрос о снятии с рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с отсутствием полной жалобы САО "РЕСО-Гарантия".

Представитель САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Игнатьев С.А. просил вернуть настоящее дело в суд первой инстанции, в связи с отсутствием в деле мотивированной апелляционной жалобы.

Представитель Григорян Л.И. по доверенности Колпаков Д.В. против возращения дела возражал.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГПК РФ в случае отсутствия в апелляционной жалобе оснований по которым лицо его подавшее просит отменить решение, жалоба оставляется судом первой инстанции без движения. Однако, требования указанных норм судом первой инстанции не выполнены, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о подаче полной мотивированной апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года, в соответствии с положениями ст. 325 ГПК РФ, должен быть рассмотрен судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В, АНО "СОДФУ", Григоряну Л.И. о признании незаконным решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: