Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-34873/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Павловой И.П, Анашкина А.А, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Иванова А.Ю. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Иванова А.Ю. к Ивановой О.В, нотариусу г. Москвы Минаевой Л.Л. о признании отказа от наследства недействительным, признании наследника недостойным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.Ю. обратился в суд с указанным иском к Ивановой О.В, нотариусу г. Москвы Минаевой Л.Л, просил признать недействительным свой отказ от наследства, открывшегося со смертью Иванова А.Ю, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30.10.2006г, признать за истцом право на наследование имущества после смерти Иванова Ю.А, признать Иванову О.В. недостойным наследником и лишить ее наследства.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником первой очереди к имуществу своего отца Иванова Ю. А, умершего 14.03.2005г. После смерти Иванова Ю.А. нотариусом г. Москвы Минаевой Л.Л. открыто наследственное дело. В состав наследственной массы входила квартира, расположенная по адресу:... Иванова О.В. (мать истца) подала заявление о принятии наследства, указав себя женой умершего. Нотариусом 30.11.2006г. было выдано свидетельство о праве на наследство в пользу Ивановой О.В. Истец 28.11.2007г. подписал отказ от принятия наследства. Однако с 1990 года ответчик Иванова О.В. в наследодателем не проживала, а как впоследствии стало известно истцу, брак между Ивановой О.В. и наследодателем был расторгнут 26.04.1993г. Об обстоятельствах расторжения брака истцу стало известно лишь 03.02.2020г. В связи с этим свой отказ от наследства истец считает недействительным, поскольку подписан им вследствие обмана, заблуждения относительно природы и мотивов сделки, под психологическим давлением. Иванова О.В. скрыла от нотариуса обстоятельства расторжения брака между ней и наследодателем, что, по мнению истца, является основанием для признания Ивановой О.В. недостойным наследником.

Истец Иванов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Ивановой О.В. - Филиппова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик нотариус г. Москвы Минаева Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо Иванов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Иванов А.Ю. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Иванов А.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика Ивановой О.В. по доверенности Филиппова Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Ответчик нотариус г. Москвы Минаева Л.Л, третье лицо Иванов А.Ю. в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Иванова А.Ю, представителя ответчика Ивановой О.В. по доверенности Филиппову Е.А, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно ст. 32 КоБС РСФСР расторжение брака производится в судебном порядке, а в случаях, предусмотренных статьями 38 и 39 настоящего Кодекса, - в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 33 КоБС РСФСР брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Согласно ст. 40 КоБС РСФСР брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, 14.03.2005 года умер Иванов Юрий Александрович.

28.03.2005г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Иванова Ю.А, обратилась Иванова О.В, указав в заявлении, что приходится супругой наследодателя и представив в подтверждение указанных обстоятельств свидетельство о заключении 14.07.1979г. брака между Ивановым Ю.А. и Ивановой О.В.

В состав наследственной массы, открывшейся со смертью Иванова Ю.А, входило жилое помещение, расположенное по адресу:...

Постановлением нотариуса от 13.01.2006г. в совершении нотариального действия Ивановой О.В. отказано ввиду того, что дом, расположенный по адресу:.., снесен, а правоустанавливающие документы на предоставленную взамен квартиры N68 по указанному адресу квартиру, расположенную по адресу: г.., Ивановой О.В. не представлены.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10.04.2006г. за Ивановым Ю.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., данная квартира включена в состав наследства, открывшегося со смертью Иванова Ю.А, Ивановой О.В. восстановлен срок для принятия наследства.

28.03.2006г. Ивановой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Иванова Ю.А. на денежный вклад в АКБ "Московский банк Реконструкции и развития (ОАО).

30.11.2006г. Ивановой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Иванова Ю.А. на квартиру, расположенную по адресу:...

Иванов Александр Ю. является сыном Иванова Ю. А. и Ивановой О.В...

После смерти отца в установленный законом срок для принятия наследства Иванов А.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако 28.11.2007г. обратился к нотариусу с заявлением, которым уведомил нотариуса о том, что по вопросу восстановления срока для принятия наследства после смерти Иванова Ю.А. в судебные органы обращаться не намерен.

Иванов А. Ю. также является сыном Иванова Ю.А. и Ивановой Ольги Владимировны, который после смерти отца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Иванова О.В. на момент смерти Иванова Ю.А. его супругой не являлась, а, следовательно, не могла быть наследником по закону. При этом, истец указывал на состоявшееся в 1993 году решение суда о расторжении брака между его родителями.

26.04.1993г. Солнцевским районным народным судом г. Москвы вынесено решение о расторжении брака между Ивановым Ю.А. и Ивановой О.В, взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, учитывая отсутствие предмета оспаривания, а именно отказа истца от принятия наследства, открывшегося после смерти Иванова Ю.А, а также принимая во внимание правомерность действий Ивановой О.В. при принятии наследства после смерти мужа, а равно правомерность действий нотариуса Минаевой Л.Л. при оформлении и ведении наследственного дела к имуществу Иванова Ю.А, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о том, что ответчик скрыла факт расторжения брака, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как усматривается из материалов дела, 26.04.1993г. Солнцевским районным народным судом г. Москвы вынесено решение о расторжении брака между Ивановым Ю.А. и Ивановой О.В, взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка и иного дохода.

На момент вынесения судом указанного решения действовал КоБС РСФСР.

Согласно ст. 32 КоБС РСФСР расторжение брака производится в судебном порядке, а в случаях, предусмотренных статьями 38 и 39 настоящего Кодекса, - в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 33 КоБС РСФСР брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Согласно ст. 40 КоБС РСФСР брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, на момент расторжения брака Ивановых Ю.А. и О.В. независимо от расторжения брака в органах ЗАГС либо в судебном порядке, брак считался расторгнутым только с момента регистрации развода в органах ЗАГС.

Доказательств того, что супруги после вынесения решения обратились за регистрацией расторжения брака в органы ЗАГС материалы дела не содержат, сторонами не представлено. С учетом изложенного, выводы суда об отказе в иске коллегий признаются верными.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: