Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-34889/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кокурина Геннадия Алексеевича на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10.03.2021, которым постановлено оставить заявление Кокурина Г.А. без движения до 20.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление Кокурина Г.А. к ООО "Издательская группа "Юрист"" о признании бездействия незаконным.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10.03.2021 заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков поскольку ООО "Издательская группа "Юрист"" не относится к тем органам, чьи решения могут быть оспорены в порядке КАС РФ.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Кокурин Г.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения вышеупомянутое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Издательская группа "Юрист"" не относится к тем органам, чьи решения могут быть оспорены в порядке КАС РФ.

При таком положении, согласно ст. 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Положения данной статьи закона судом не учтены, поэтому правовая позиция, связанная с вынесением определения об оставлении заявления без движения является неверной.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10.03.2021 подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10.03.2021 отменить.

Дело направить в районный суд для выполнения требований положений ст.ст. 16.1 ГПК РФ.

Председательствующий