Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-35188/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И, при помощнике Рогачевой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-462/2021 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования Матвеевой И.Г. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт того, что Кейлин И.М, *** года рождения, умерший *** г, является двоюродным братом Матвеевой И.Г, *** года рождения.

Признать за Матвеевой И.Г. в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение по адресу: ***.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Матвеевой И.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

В удовлетворении требований Матвеевой И.Г. о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

Матвеева И.Г. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы и просила установить факт родственных отношений между Кейлиным И.М, *** года рождения, умершим 23 ноября 2019 г. и Матвеевой И.Г, *** года рождения; признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение по адресу: ***; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб, а также расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, *** г. умер двоюродный брат истца Кейлин И.М. Отец умершего Кейлин М.И. и мать истца Матвеева А.И. были родными братом и сестрой. Наследников первой и второй очереди у умершего нет. Заявитель является наследником третьей очереди по праву представления. В установленный законом срок Матвеева И.Г. обратилась к нотариусу *** за выдачей свидетельства о праве на наследство. Для подтверждения родственных связей между истцом и умершим не хватало лишь свидетельства о рождении отца Кейлина И.М. Данного документа не сохранилось.

ДГИ г. Москвы предъявлен встречный иск к Матвеевой И.Г. о признании права собственности г. Москвы в порядке наследования выморочного имущества на жилое помещение по адресу: ***. Полагает, что Матвеева И.Г. не представила достаточных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

Истец Матвеева И.Г. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебном заседании против удовлетворения иска Матвеевой И.Г. возражала, поддержала встречное исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Гаджиева Г.К, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что *** г. умер Кейлин И.М, которому ко дню смерти принадлежала по праву собственности квартира по адресу: ***.

Из материалов наследственного дела к имуществу Кейлина И.М, следует, что с заявлением о принятии наследства 3 декабря 2019 г. обратилась истец Матвеева И.Г.

Районный суд, исследуя родственные отношения между истицей и наследодателем, установилследующее.

Кейлина А.И. родилась *** г. в г***, ее родителями являются Кейлин И.С. и Кейлина М.И. Данные обстоятельства подтверждаются представленным свидетельством о рождении.

Согласно представленному свидетельству о браке *** г. Бабок Г.М. и Кейлина А.И. вступили в брак, в связи с регистрацией брака супруге присвоена фамилия Бабок.

Бабок И.Г. родилась *** г. в г. ***, ее родителями в свидетельстве о рождении указаны Бабок Г.М. и Бабок А.И.

*** г. заключен брак между Матвеевым Л.П. и Бабок И.Г. В связи с регистрацией брака супруге присвоена фамилия Матвеева. В свидетельстве о браке указано, что Бабок И.Г. родилась *** г. в г. ***.

Согласно свидетельству о рождении Кейлин И.М. родился *** г, место рождения: ***, его родители: Кейлин М.И. и Кейлина С.Л.

Бабок А.И. умерла *** г, место смерти г***, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ответ на запрос суда представлена копия актовой записи о смерти Кейлина М.И, в которой указано, что Кейлин М.И, *** года рождения, уроженец *** умер в г. Москве *** г. Последнее место жительства: ***.

Из сообщения Государственного архива *** следует, что книги регистрации первичных актовых записей о рождении за 1925 год по городу *** на хранение в архив не поступали и об их местонахождении архив сведений не имеет.

Согласно консультативному заключению врача-психиатра Лапина К.В. в отношении Кейлина И.М. от 21 декабря 2018 г, в ходе освидетельствования Кейлин И.М. пояснил, что он продает двухкомнатную квартиру, полученную в наследство. У него есть другая квартира, в которой он зарегистрирован, а живет он сам в пансионате по уходу, потому что у него урологическое заболевание и требуется медицинский уход и помощь. Продаваемая квартира ему не нужна, поэтому он решилее продать. Цену продажи квартиры И.М. доверил определить двоюродной сестре Матвеевой И.Г. Это его устраивает.

Истица представила договор на оказание ритуальных услуг по кремации от 29 ноября 2019 г.; квитанцию об оплате ритуальных услуг; акт ввода в эксплуатацию электросчетчика по адресу: ***; платежные поручения по оплате проживания Кейлина И.М. в пансионате "Время жизни" и оказанных ему услуг; выписки по счету АО "Тинькофф Банк"; акт о выдаче праха Кейлина И.М. истцу.

ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" в ответ на запрос суда сообщил, что Кейлин М.И, *** года рождения (отчество так в документе), уроженец г. ***, награжден орденом Отечественной войны II степени.

В ответ на запрос суда ООО "Время жизни" сообщило, что Кейлин И.М. находился в пансионате для пожилых людей ООО "Время жизни" по адресу: *** с 8 ноября 2018 г. по 23 ноября 2019 г. Заказчиком по договору возмездного оказания услуг в отношении получателя услуг Кейлина И.М. являлась двоюродная сестра Матвеева И.Г. Матвеева И.Г. осуществляла оплату услуг пансионата по уходу с обеспечением проживания, оплачивала услуги необходимых врачей, передавала посылки с продуктами питания и предметами личной гигиены. Матвеева И.Г. регулярно посещала Кейлина И.М, находилась на связи с управляющим пансионатом и владела всей информацией в отношении Кейлина И.М. Попускная система в пансионате имеется, каких-либо посещений Кейлина И.М. во время его нахождения в пансионате не было. О смерти Кейлина И.М. было сообщено Матвеевой И.Г. по телефону.

Из сообщения нотариуса г. Москвы *** следует, что 27 декабря 2018 г. нотариусом был удостоверен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: *** с участием Кейлина И.М. в качестве продавца. Нотариальное действие совершалось вне помещения нотариальной конторы по адресу: ***, пансионат "Время жизни". Также нотариусом представлены выписки из реестра регистрации нотариальных действий.

Согласно сообщению ГБУ "Ритуал", 29 ноября 2019 г. Николо-Архангельским крематорием произведена кремация умершего Кейлина И.М. Прах Кейлина И.М. выдан ответственному лицу за кремацию Матвеевой И.Г. для захоронения в Израиле. В архивных документах Востряковского (Центрального) кладбища зарегистрировано захоронение урны с прахом Кейлина М.И, скончавшегося 25 мая 1994 г. Ответственным лицом за захоронение записана Самарина А.М.

В ответ на запрос суда из управления Росреестра по Москве поступили материалы регистрационного дела в отношении квартиры по адресу: ***, из которых следует, что 27 декабря 2018 г. данное жилое помещение было продано наследодателем Тюрнину Н.Б. и Тюрниной О.С. В регистрационном деле имеется копия нотариально удостоверенной доверенности от 16 августа 2018 г, согласно которой Кейлин И.М. уполномочил Матвееву И.Г. управлять и распоряжаться всем его имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартирой по адресу: *** и квартирой по адресу: ***.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели ***.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетели, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности того, что Матвеева И.Г. является двоюродной сестрой наследодателя Кейлина И.М, так как мать истца Бабок А.И. является родной сестрой отца наследодателя Кейлина М.И, поскольку последние родились в одном и том же населенном пункте Черниговской области, до брака Бабок А.И. имела фамилию Кейлина, мать истца и отец наследодателя имеют одинаковое отчество. Свидетельствами о рождении, а также актовой записью о рождении наследодателя подтверждается, что Матвеева И.Г. является дочерью Бабок А.И, а Кейлин И.М, является сыном Кейлина М.И.

Поскольку Матвеева И.Г. является двоюродной сестрой наследодателя Кейлина И.М, а мать истца Бабок А.И. умерла, истица, являясь наследником по праву представления в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оснований для вывода о том, что наследство в виде квартиры по адресу: ***, принадлежавшее наследодателю, является выморочным имуществом, не имелось, в связи с чем, встречные исковые требования ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованно отклонены судом.

Принимая во внимание, что иных наследников, в установленном порядке принявших наследство, не установлено, районный суд признал за Матвеевой И.Г. в порядке наследования по закону право собственности на спорное жилое помещение.

Судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы, именно то обстоятельство, что истец лишена возможности подтвердить родственные отношения с наследодателем во внесудебном порядке ввиду отсутствия актовой записи о рождении Кейлина М.И. (отца наследодателя), и стало основанием для обращения в суд, где в ходе рассмотрения дела истцом представлены исчерпывающие доказательства наличия родственной связи с наследодателем. Вывод о том, что Матвеева И.Г. является двоюродной сестрой наследодателя Кейлина И.М, а иных наследников после его смерти не имеется, основан на анализе всех доказательств в совокупности, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апеллятора о злоупотреблении правом со стороны истицы отклоняются, как несостоятельные, поскольку забота и уход Матвеевой И.Г. за своим двоюродным одиноким братом, который нуждался в помощи в последние годы его жизни, не свидетельствует о недобросовестности истца.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи