Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-35204/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 г., которым постановлено:

Заявление Саранцева Олега Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-150/19 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав, оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от 18 января 2019 г, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года решение Тушинского районного суда адрес от 18 января 2019 года было оставлено без изменения.

16 февраля 2021 года от фио, поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по изготовлению документов в размере сумма, расходов на заверение протокола осмотра доказательств в размере сумма, расходов по оплате экспертного заключения от сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по контрольной закупке на сумму сумма

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит фио в частной жалобе.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходи к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.103.1 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. При этом суд исходил из того, что решением Тушинского районного суда адрес от 18 января 2019 г, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года решение Тушинского районного суда адрес от 18 января 2019 года было оставлено без изменения.

Таким образом, решение Тушинского районного суда от 18 января 2019 года вступило в законную силу 10 июля 2019 года.

16 февраля 2021 года от фио, поступило заявление о взыскании судебных расходов, при этом заявителем ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не заявлялось. С заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился за пределами установленного законом срока; ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления заявлено не было, поэтому в удовлетворении заявления было отказано.

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. В силу положений ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённое при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 3-х месячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, ч.1 ст.114.1 КАС РФ в редакции ФЗ N 451-ФЗ.

Согласно ст.21 ФЗ от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст.7 адрес конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Как следует из материалов дела, решение Тушинского районного суда адрес от 18 января 2019 г. вступило в законную силу 10 июля 2019 г.; срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется с 01.10.2019 г, соответственно указанный срок истёк 10.01.2020 г, однако заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 16 февраля 2021 г, т.е. за пределами установленного законом срока.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 заявление о восстановлении срока не подавалось, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.

В соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 78-КГ19-61, 2-1680/2017).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы о том, что решение суда вступило в законную силу до введения в действие ст.103.1 ГПК РФ, а потому в данном случае должен применяться 3-х летний срок исковой давности, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019 г, какой-либо пресекательный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не был разрешен при рассмотрении дела, не устанавливался. Как было указано выше, положения ст.103.1 ГПК РФ введены в действие с 01.10.2019 г, а потому именно с указанной даты следует исчислять 3-х месячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до введения в действие указанной нормы закона.

Предусмотренных законом оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает. Ответчик не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с указанием уважительных причин пропуска срока; суд такое заявление не рассматривал.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья