Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-35281/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-2039/2017 по апелляционной жалобе Федотовой А.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 г. по иску ООО " Внешпромбанк" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО " КомИнвест", Федотовой А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО " Внешпромбанк" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с указанными требованиям к ответчикам, мотивируя их тем, что на основании кредитных договоров N *** от 23.07.2014 г, N *** от 23.12.2014 г. заемщику ООО " КомИнвест" были предоставлены кредиты в размере (202500000 + 40400000) сумма. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данным кредитным договорам были заключены договора поручительства с Федотовой А.А, но в нарушение условий кредитных договоров заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 25 мая 2017 г. постановлено: взыскать в пользу ООО " Внешпромбанк" с ООО " КомИнвест", Федотовой А.А. в солидарном порядке задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик Федотова А.А. обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь, в том числе, на существенное нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в ее отсутствие, не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что материалами дела не опровергается, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебное заседание по делу назначить на 14 октября 2021 г. в 15 час. 00 мин, о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий:

Судьи: