Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-35426/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шмидова ... на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 марта 2021 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19.01.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Шмидова Л.Г. к ООО "ЧОП Трансинвестсекьюрити" о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено 22.01.2021.

24.02.2021 Шмидов Л.Г. направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи от 09.03.2021 апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Шмидов Л.Г. просит об отмене указанного определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу Шмидову Л.Г, судья исходил из того, что жалоба подана ответчиком по истечении срока обжалования, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срок.

С определением судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу мотивированное решение суда, как указано выше, составлено 22.01.2021, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы по общему правилу является 22.02.2021, но, поскольку указанный день является нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается первый рабочий день - 24.02.2021.

Направив апелляционную жалобу в суд 24.02.2021, Шмидов Л.Г. не пропустил срок на ее подачу.

При таких обстоятельствах вынесенное судьей первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и потому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 марта 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.

Судья