Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35448/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы адрес на:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.11.2020, которым постановлено: в удовлетворении заявления адрес о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 марта 2020 года - отказать (л.д. 14);

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.11.2020, которым постановлено: возвратить частную жалобу истца адрес на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 марта 2020 года (л.д. 15),

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2020 года вынесено определение суда о возврате искового заявления адрес к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения в интересах фио.

Не согласившись с вынесенным определением, истец адрес подал частную жалобу.

16 октября 2020 года истец адрес обратился в суд с частной жалобой на определение суда. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда, однако определением суда 23 ноября 2020 заявителю было отказано в его восстановлении.

Суд постановилвышеуказанные определения, которые адрес просит отменить по доводам частных жалоб (л.д. 21, 42).

В соответствии с ч.ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Отказывая в восстановлении срока обжалования определения суда от 31.03.2020, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Возвращая частную жалобу истца адрес на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 марта 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, а определением суда в его восстановлении было отказано.

Вместе с тем из материалов дела следует, что определением суда от 12 декабря 2019 года оставлен без движения иск адрес - Страхование" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения в интересах фио (л.д. 3).

Определением суда от 20.02.2020 срок на устранение недостатков искового заявления продлен до 30.03.2020 (л.д. 2).

Определением суда от 31.03.2020 исковое заявление возвращено (л.д. 1). Указанное определение, а также определение от 12.12.2019, определение от 20.02.2020 получены представителем истца только 15.10.2020, что подтверждается распиской. (л.д. 39).

Определением суда от 23.11.2020 адрес отказано в восстановлении срока обжалования определения Замоскворецкого районного суда адрес от 31.03.2020 о возврате искового заявления по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с частной жалобой.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об уважительности пропуска срока обращения в суд с частной жалобой на определение о возврате искового заявления по причине невозможности его своевременного получения подателем частной жалобы и возможности получения определений от 31.03.2020, 12.12.2019, 20.02.2020 только 15.10.2020.

Таким образом, пропуск процессуального срока обжалования явился следствием несвоевременного получения определения о возврате иска адрес, не по его вине, что является основанием для восстановления пропущенного срока.

Учитывая изложенное, определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.11.2020, которым постановлено: в удовлетворении заявления адрес о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 марта 2020 года - отказать подлежит отмене как принятое с нарушением процессуального права, с вынесением нового определения, которым срок на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 марта 2020 года, восстановить.

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.11.2020, которым постановлено: возвратить частную жалобу истца адрес на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 марта 2020 года (л.д. 15), подлежит отмене, как принятое с нарушением процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья, определил:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.11.2020, которым постановлено: в удовлетворении заявления адрес о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 марта 2020 года - отказать, отменить.

Принять новое определение, которым срок на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 марта 2020 года о возврате искового заявления, восстановить.

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.11.2020, которым постановлено: возвратить частную жалобу истца адрес на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 марта 2020 года, отменить.

Материал по исковому заявлению адрес к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения в интересах фио - возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении частной жалобы в порядке, регламентированном ст.ст. 331-335 ГПК РФ.

Председательствующий