Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35502/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио и Ореховой Е.М. по доверенности Тимца М.В. на решение Останкинского районного суда адрес от 23 марта 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

Расторгнуть Кредитный договор N 871012JLF181460000Е0 от 27 сентября 2012 года, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ореховым Александром Евгеньевичем, Ореховой Еленой Михайловной.

Взыскать солидарно с Орехова Александра Евгеньевича, Ореховой Елены Михайловны в пользу ПАО "РОСБАНК" сумму задолженности по Кредитному договору N 871012JLF181460000Е0 от 27 сентября 2012 года по состоянию 12 марта 2021 года по основному долгу в размере сумма, сумму начисленных процентов в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, сумму по оценке имущества в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N 871012JLF181460000Е0 от 27 сентября 2012 года - на квартиру N 27, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019008:1159. установив её начальную продажную цену в размере сумма, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи её с публичных торгов,

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчикам Орехову Александру Евгеньевичу, Ореховой Елене Михайловне об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возврата кредитных средств, взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 27.09.2012 между сторонами заключен кредитный договор N 871012JLF181460000Е0, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит для целевого использования, а именно: приобретения квартиры в собственность ответчиков в размере сумма на срок 182 месяца с процентной ставкой в размере 15% процентов годовых до даты предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита, и в размере 14% процентов годовых после предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита. Обеспечением исполнения обязательств ответчиков является залог принадлежащей Орехову Александру Евгеньевичу квартиры по адресу: адрес. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет фио в Банке. 27.09.2012 между истцом и Ореховым А.Е. был заключен договор об ипотеке N1871012JLF181460000Е0/ИП, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Орехов А.Е. предоставляет в ипотеку квартиру. Органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка. Начиная с апреля 2020 года ответчики прекратили исполнять свои обязательства по Кредитному договору, начали допускать просрочки, вносить ежемесячные платежи не в полном размере. Со стороны Банка в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были. 15.12.2014 Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) сменило наименование на Публичное акционерное общество "РОСБАНК".

Истец просил обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019008:1159, установив ее начальную продажную цену в размере сумма, расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, определенную на 22 августа 2020 года в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма, сумму начисленных процентов - сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке в размере сумма

Определением Коптевского районного суда адрес от 26 октября 2020 года указанное гражданское дело было передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес /том 2 л.д. 102-103/.

Определением Останкинского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года указанное гражданское дело принято к своему производству.

Представитель истца ПАО "РОСБАНК" по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности, определенной на 12 марта 2021 года в размере сумма, в том числе: основного долга - сумма, суммы начисленных процентов - сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату услуг по оценке в размере сумма

Ответчики Орехов А.Е, Орехова Е.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители ответчиков, по доверенности Вашурина С.С, Тимец М.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчиков фио и Ореховой Е.М. по доверенности Тимец М.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца ПАО "РОСБАНК" по доверенности фио явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчик добровольно исполнил обязательства по кредитному договору, погасил задолженность и просила производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Ответчик Орехов А.Е, Орехова Е.М. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков фио, Ореховой Е.М. по доверенности Вашурина С.С. в заседание судебной коллегии явилась, заявление об отказе от исковых требований поддержала.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, явившимся в судебное заседание представителям сторон, разъяснены и им понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, судебная коллегия находит, что отказ от предъявленных ПАО "РОСБАНК" исковых требований к ответчикам Орехову Александру Евгеньевичу, Ореховой Елене Михайловне об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возврата кредитных средств, взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора, заявленный представителем истца по доверенности фио, имеющей право отказа от исковых требований по поручению ПАО "РОСБАНК", подлежит принятию, так как отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 326. 1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При вышеизложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа представителя истца ПАО "РОСБАНК" по доверенности фио от предъявленных ПАО "РОСБАНК" требований к ответчикам Орехову Александру Евгеньевичу, Ореховой Елене Михайловне об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возврата кредитных средств, взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца ПАО "РОСБАНК" по доверенности фио от исковых требований ПАО "РОСБАНК" к Орехову Александру Евгеньевичу, Ореховой Елене Михайловне об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возврата кредитных средств, взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора.

Решение Останкинского районного суда адрес от 23 марта 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 22 апреля 2021 года, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Орехову Александру Евгеньевичу, Ореховой Елене Михайловне об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возврата кредитных средств, взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: